г. Санкт-Петербург |
|
09 февраля 2018 г. |
Дело N А56-51819/2016/тр2 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Денисова П.Г. определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 по делу N А56-51819/2016/тр2 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое
по заявлению Федерального космического агентства в лице ФГУП "НИИСК"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй Альянс",
установил:
Денисов П.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение от 08.12.2016. Одновременно подателем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, со ссылкой на то, что заявление самого Банка о вступлении в дело было принято к производству только 13.12.2017. С этой датой Денисов П.Г. связывает наступление сроков на обжалование определения от 08.12.2016. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признает апелляционную жалобу подлежащей возврату, поскольку пропущен срок на апелляционное обжалование, при отсутствии уважительности причин для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.
Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве.
Как полагает податель жалобы, факт возникновения у заявителя, после принятия его заявления о вступлении в дело о банкротстве, право на реализацию ограниченных полномочий, в том числе на подачу возражений на требования иных кредиторов, сам по себе не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по ранее рассмотренному требованию и не может приниматься судом в качестве уважительной причины его восстановления.
В этой связи апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3609/2018) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 45 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Ю. Тойвонен |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-51819/2016
Должник: ООО "СТРОЙАЛЬЯНС"
Кредитор: ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ-2"
Третье лицо: Деченко Максим Леонидович, Управление ФМС России, ФГУП представители Федерального космического агентства в лице "НИИСК", АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", В/У Хрисаненков Владлен Леонидович, Денисов Павел Геннадьевич, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Сосновый Бор Ленинградской области, К/У Яковлева Ольга Анатольевна, НПО СРО "Гарантия", ООО "БАЛТ - СТРОЙ", ООО "Группа Алмаз", ООО "К-РАУТА РУС", ООО "МегаТрейд", ООО "НК "Северо-Запад", ООО "Норд", ООО "СИСТЕМА", ООО "СМУ "СевЗапСтрой" К/У Исаев В.А., ООО "Спецсистемы", ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СЕВЗАПСТРОЙ", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НАУЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ", ООО Заместитель генерального директора "Строй Альянс" Лозовский Сергей Александрович, Сибирцев Павел Михайлович, СОСНОВОБОРСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СПЕЦАВТОТРАНС", Управление Росреестра по Ленинградской области, УФНС России по Ленинградской области, ФГУП "ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИНТЕТИЧЕСКОГО КАУЧУКА ИМЕНИ АКАДЕМИКА С.В. ЛЕБЕДЕВА", ФГУП Федеральное космическое агентство в лице "НИИСК", Яковлева Ольга Анатольевна
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4111/20
15.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11996/19
17.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8897/19
13.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10897/19
13.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51819/16
08.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2631/18
25.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10188/18
16.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4330/18
09.02.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3657/18
09.02.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3609/18
27.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29255/17
18.10.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26970/17
28.09.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21021/17
28.09.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20394/17
08.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51819/16
15.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51819/16
30.03.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51819/16
06.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-51819/16