Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 12АП-8689/18

г. Саратов

13 августа 2018 г.

Дело N А12-1071/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2018 года по делу N А12-1071/2018 (Судья Д.М. Бритвин)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гетманенко Антона Сергеевича (г. Волгоград), индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (г. Волгоград)

к Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822),

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Администрации

Дзержинского района г. Волгограда (ИНН 3443900373, ОГРН 1023402975012), Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (ИНН 3444052045, ОГРН 1023403447374)

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2018 года по делу N А12-1071/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 августа 2018 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 10.07.2018 была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097323437597 по адресу: 400107, г. Волгоград, ул. Рионская, д. 13, кв. 39. Уведомление N 41097323437597 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 17 июля 2018 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 11 июля 2018 года, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер индивидуальным предпринимателем Ивановым Иваном Геннадиевичем не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Геннадиевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2018 года по делу N А12-1071/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев