Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2018 г. N 15АП-20485/17

город Ростов-на-Дону

10 февраля 2018 г.

дело N А53-11460/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от Солониной Инессы Львовны: представитель Рыжкова Н.А. по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Стреколовской Вероники Александровны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017 по делу N А53-11460/2016 о включении требования в реестр требований кредиторов

по заявлению Солониной Инессы Львовны о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Центр социальных программ" (ИНН 6165170005, ОГРН 1116165004515),

принятое судьей Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Центр социальных программ" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Солонина Инесса Львовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 292 000 руб., из них: 250 000 руб. - денежные средства, внесенные в качестве оплаты паевого взноса, 42 000 руб. - вступительный взнос (с учетом уточнения первоначально заявленного требования, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017 по делу N А53-11460/2016 требование Солониной Инессы Львовны в сумме 292 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Потребительского общества "Центр социальных программ".

Не согласившись с определением суда от 16.11.2017 по делу N А53-11460/2016, конкурсный управляющий должника Стреколовская Вероника Александровна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению апеллянта, суд необоснованно не принял во внимание, что пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. На момент вступления заявителя в кооператив (28.07.2014) действовал Устав в редакции от 18.06.2014. Согласно п. 3.7.7 Устава заявление члена потребительского кооператива о выходе из потребительского кооператива должно быть рассмотрено правлением потребительского кооператива в срок не позднее одного месяца с момента регистрации заявления в правлении потребительского кооператива. При этом, сроки и условия возврата паевого взноса данный Устав не предусматривал. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно не принял во внимание порядок выплаты паевого взноса, предусмотренный пунктом 12.4 членского договора. Апеллянт полагает, что заявитель является участником потребительского общества, поэтому не может быть признан конкурсным кредитором должника по обязательствам, связанным с таким участием, а требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Апеллянт полагает, что требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 7 статьи 63 ГК РФ.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017 по делу N А53-11460/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Солонина И.Л. просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника не явился в судебное заседание, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 заявление Репиной Натальи Владимировны о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2016 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рыков Иван Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2017 (резолютивная часть от 04.09.2017) в отношении потребительского общества "Центр социальных программ" открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Стреколовская Вероника Александровна.

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017, стр. 68.

Солонина Инесса Львовна обратилась в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в размере 292 000 руб., в том числе: 250 000 руб. - денежные средства, внесенные в качестве оплаты паевого взноса, 42 000 руб. - вступительный взнос.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Установление требований кредиторов в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявление кредитора подано в арбитражный суд 04.09.2017, то есть, с соблюдением срока, установленного Законом о банкротстве.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 225 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитор указал на наличие у должника неисполненных денежных обязательств в размере 292 000 руб.

По существу заявленного требования судом установлено, что между Солониной Инессой Львовной (далее - кредитор) и ПК "Корпорация жилищного строительства и ипотеки" (далее - должник), в последствии реорганизованного в Потребительское общество "Центр социальных программ", заключен членский договор о приобретении жилой и (или) иной недвижимости через потребительский кооператив, о чем 28.07.2014 Солониной И.Л. выдано свидетельство о присоединении к вышеуказанному договору, а также было издано распоряжение о приеме ее в члены кооператива.

По условиям договора Солонина Инесса Львовна обязалась внести в соответствии с графиком на расчетный счет потребительского кооператива "Корпорация жилищного строительства и ипотеки" денежные средства, а потребительский кооператив "Корпорация жилищного строительства и ипотеки" обязан был приобрести объект недвижимости путем перечисления полной стоимости объекта недвижимости с согласованными сторонами параметрами, предоставив заявителю рассрочку оплаты остальной части паевого взноса.

Согласно пункту 1.3 членского договора взаимные обязательства ПК и члена ПК выражены и закреплены в тексте договора, приложениях N 1 (индивидуальный график накопления паевого взноса) и N 2 (индивидуальный график рассрочки платежей) к договору, и, в случае необходимости, в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно индивидуальному графику накопления паевого взноса (далее - ИГНПВ) члена ПК от 25.08.2014 (л.д. 35-36) Солонина Инесса Львовна является претендентом на получение займа на строительство с параметрами: наименование строящейся недвижимости: дом, сумма необходимая для строительства.

В соответствии с пунктом 8 индивидуального графика накоплений Солонина Инесса Львовна внесла вступительный взнос в размере 42 000 рублей согласно индивидуальному графику платежей, что подтверждается представленными в материалы обособленного спора копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 28.07.2014 N 30, от 25.08.2014 N 36, от 29.07.2014 N 31 (л.д. 37).

Кроме того, из материалов обособленного спора следует, что Солонина Инесса Львовна внесла первоначальный паевой взнос в размере 250 000 руб., что подтверждается квитанцией от 25.08.2014 (л.д. 38).

Таким образом, судом установлено, что Солонина Инесса Львовна в соответствии с индивидуальным графиком накопления паевого взноса члена ПК, внесла денежные средства в общем размере 292 000 руб., в том числе: 250 000 руб. - денежные средства, внесенные в качестве паевого взноса, 42 000 руб. - вступительный взнос, однако должник свои обязательства не выполнил, объект недвижимости не приобрел и кредитору не передал.

Указанные денежные средства не возвращены должником, обязательства перед заявителем не исполнены.

При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы деятельности жилищных накопительных кооперативов по привлечению и использованию денежных средств граждан - своих членов на приобретение или строительство жилых помещений на территории Российской Федерации в целях передачи их в пользование и после внесения паевых взносов в полном размере в собственность членам жилищных накопительных кооперативов, гарантии защиты прав и законных интересов граждан - членов жилищных накопительных кооперативов, правовое положение жилищных накопительных кооперативов, права и обязанности их членов, порядок создания, реорганизации и ликвидации жилищных накопительных кооперативов, а также порядок осуществления ими деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений устанавливает Федеральный закон от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах".

Согласно статье 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" паевой взнос - денежные средства, которые вносятся членом кооператива в порядке и в сроки, предусмотренные формой участия члена кооператива в деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений, и размер которых определяется в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. В состав паевого взноса могут включаться доходы, полученные кооперативом от осуществляемой им предпринимательской деятельности и распределенные между членами кооператива пропорционально их паям (пункт 4); вступительный членский взнос - денежные средства, единовременно внесенные гражданином для покрытия расходов на образование кооператива и прием гражданина в члены кооператива (пункт 5); членский взнос -денежные средства, периодически вносимые членом кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением кооперативом предусмотренной его уставом деятельности, за исключением деятельности кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений (пункт 6).

В силу частей 1, 2, 3 статьи 24 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" паевые взносы членов кооператива должны компенсировать затраты кооператива на осуществление деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений.

Паевой взнос члена кооператива должен обеспечивать погашение затрат на приобретение или строительство кооперативом жилого помещения. Примерная стоимость приобретаемого или строящегося кооперативом для члена кооператива жилого помещения определяется с учетом средней рыночной стоимости жилого помещения, аналогичного жилому помещению, указанному в заявлении гражданина о приеме в члены кооператива. Примерная стоимость жилого помещения согласуется с гражданином, подавшим заявление о приеме в члены кооператива, и указывается в решении уполномоченного уставом кооператива органа кооператива о приеме гражданина в члены кооператива. После приобретения или строительства кооперативом для члена кооператива жилого помещения размер паевого взноса уточняется на основании фактической стоимости приобретенного или построенного кооперативом жилого помещения и указывается в решении уполномоченного уставом кооператива органа кооператива, согласованном с членом кооператива.

Паевой взнос члена кооператива должен обеспечивать погашение также связанных с приобретением или строительством жилого помещения затрат кооператива на: страхование жилого помещения, повышение потребительских качеств приобретенного или построенного жилого помещения до уровня, соответствующего требованиям, указанным в заявлении о приеме в члены кооператива, содержание, ремонт жилого помещения, оплату коммунальных услуг (до передачи жилого помещения в пользование члену кооператива), обслуживание и погашение привлеченных кредитов и займов на приобретение или строительство жилого помещения, уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" установлено, что вступительные членские взносы вносятся членами кооператива единовременно. Членские взносы вносятся членами кооператива ежемесячно, если уставом кооператива не предусмотрен иной порядок внесения таких взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" право члена кооператива на приобретение или строительство кооперативом жилого помещения возникает после выполнения членом кооператива условий внесения части паевого взноса, определенной в соответствии с выбранной им формой участия в деятельности кооператива.

Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены арбитражным судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по делу.

Доказательств возврата должником денежных средств, внесенных заявителем, в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ потребительское общество "Центр социальных программ" имеет право заниматься основным видом экономической деятельности - покупка и продажа собственного жилого недвижимого имущества. В качестве дополнительных - покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений. Покупка и продажа земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" членом кооператива может быть гражданин, достигший возраста шестнадцати лет. Прием гражданина в члены кооператива осуществляется на основании его заявления в письменной форме в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Членство в кооперативе возникает после внесения соответствующих сведений о гражданине, подавшем заявление о приеме в члены кооператива, в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", со дня внесения гражданином вступительного членского взноса и первого платежа в счет паевого взноса.

Внесение гражданином, подавшим заявление о приеме в члены кооператива, вступительного членского взноса и первого платежа в счет паевого взноса осуществляется после внесения сведений о нем в единый государственный реестр юридических лиц (пункты 5, 9 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах").

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены сведения о Солониной Инессе Львовне как о члене потребительского общества "Центр социальных программ".

Исследовав вопрос о правовой природе договора, заключенного между должником и кредитором, суд установил нижеследующее.

Между должником и кредитором заключен договор о приобретении жилой и (или) иной недвижимости через потребительский кооператив.

Взаимные обязательства ПК и члена ПК, в том числе и индивидуально определенные имущественные обязательства выражены и закреплены в текстах договора, приложений N 1 и 2 к договору (индивидуальный график накопления паевого взноса и индивидуальный график рассрочки платежей).

В соответствии с пунктом 4.1 членского договора при оплате членом ПК первично взноса, ПК и член ПК с помощью почтовой связи подписывают индивидуальный график накопления паевого взноса, который закрепляет избранный членом ПК режим накопления паевого взноса. Индивидуальный график накопления паевого взноса может закреплять срочный режим накопления, в соответствии с которым член ПК обязуется вносить определенные размеры взносов в определенные сроки (ежемесячные паевые и членские взносы) или свободный режим накопления, в соответствии с которым член ПК вносит текущие паевые и членские взносы (не менее установленного Правлением ПК минимума ежемесячного суммарного платежа) в сроки по своему усмотрению.

Согласно пункту 6.1 членского договора в ПК существуют членские взносы, целевое назначение которых определено Уставом ПК. Размер членских взносов устанавливается решением правления ПК и подлежит фиксации в договоре (в том числе путем закрепления в индивидуальном графике накопления паевого взноса и индивидуальном графике рассрочки платежей). Особой разновидностью членского взноса является вступительный взнос. Вступительный взнос может корректироваться при изменении ориентировочной стоимости недвижимости или итоговой стоимости недвижимости. В случае увеличения ориентировочной стоимости недвижимости или итоговой стоимости недвижимости, вступительный взнос подлежит пропорциональной доплате. В случае же уменьшения ориентировочной стоимости недвижимости или итоговой стоимости недвижимости вступительный взнос возврату или зачету не подлежит.

Размер вступительного, паевого и членского взносов связаны не с фактом участия (членства) в потребительском обществе "Центр социальных программ", а с тарифным планом и ориентировочной стоимостью недвижимости (п. 2, 3 индивидуального графика накопления паевого взноса).

Исходя из содержания членского договора, заключивший этот договор гражданин является не пайщиком потребительского общества в смысле, придаваемом этому понятию Законом о потребительской кооперации, а пайщиком (источником финансирования) конкретных программ общества.

Данный договор не создает корпоративной связи между их сторонами и не направлен на предоставление гражданам возможности участвовать в управлении делами общества "Центр социальных программ".

Таким образом, отношения между обществом "Центр социальных программ" и Солониной Инессой Львовной основаны на гражданско-правовом договоре и носят обязательственный характер.

В рассматриваемом случае основания для квалификации заявленных требований в виде обязательств, вытекающих из факта участия, отсутствуют.

Исходя из доказанности таких юридически значимых обстоятельств как наличие между членом кооператива и кооперативом договорных отношений, предусматривающих обязанность должника по передаче объекта недвижимости; факт уплаты денежных средств кредитором; неисполнение должником принятых на себя обязательств, суд первой инстанции правомерно включил денежное требование Солониной И.Л. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 292 000 руб.

Апеллянт заявил довод о том, что пайщик является участником потребительского общества, поэтому не может быть признан конкурсным кредитором должника по обязательствам, связанным с таким участием, а его требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Указанный довод подлежит отклонению, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, правовой природе договора, заключенного между должником и Солониной И.Л., и денежных средств, внесенных кредитором.

Поскольку должник не исполнил обязательство перед кредитором, суд правомерно, на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным требование заявителя и включил его в реестр требований кредиторов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017 по делу N А53-11460/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв