Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-69588/17

г. Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А40-149868/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОРТА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017

по делу N А40-149868/16, вынесенное судьей Лариной Г.М.,

о процессуальной замене кредитора АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) по делу N А40-149868/16-30-235Б на правопреемника Государственную корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РИВЕР ТАУЭР"

при участии в судебном заседании:

от АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) - Коротких О.О., по дов. от 30.01.2018 г.

от конкурсного управляющего ООО "РИВЕР ТАУЭР" - Меджидов М.Д., по дов. от 17.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 открыто конкурсное производство в отношении должника, конкурсным управляющим назначен Соломатин Владимир Иванович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.07.2017 г. N 137.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.10.2017 г. поступило заявление АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РИВЕР ТАУЭР".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 г. (определением от 05.12.2017 исправлена опечатка по тексту) произведена процессуальная замена кредитора АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) по делу N А40-149868/16-30-235Б на правопреемника Государственную корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Не согласившись с обжалуемым определением, ООО "СОРТА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 28.12.2017 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

29.01.2018 г. от ООО "СОРТА" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) и конкурсного управляющего ООО "РИВЕР ТАУЭР" не возражали по заявлению об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СОРТА" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2017 по делу N А40-149868/16.

Прекратить производство по апелляционной жалобе N 09АП-69588/2017.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев