Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 10АП-20645/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А41-35916/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго" - представитель не явился, извещен,

от ответчика: муниципального предприятия "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг"- Шишов М.В., доверенность N 116 от 04 декабря 2017 года,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Московский областной Единый Информационно-расчетный центр" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2017 года по делу N А41-35916/17, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго" к муниципальному предприятию "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" о взыскании денежных средств, при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Московский областной Единый Информационно-расчетный центр",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТСК Мосэнерго" (далее - истец, ООО "ТСК "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению) о взыскании с муниципального предприятия "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (далее - ответчик, МП "ДЕЗ ЖКУ"):

- суммы долга за оказанные по договору от 01 января 2014 года N 1400 услуги за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года в размере 90 643 388,33 руб.;

- пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (на сумму долга за оказанные по договору от 01 января 2014 года N 1400 услуги в январе-апреле 2016 года) в размере 26 501 114,55 руб. (за период по 11 мая 2017 года, включительно);

- государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 200 000,00 руб.

Арбитражный суд Московской области решением от 18 октября 2017 года удовлетворил исковые требования. Взыскал с МП "ДЕЗ ЖКУ"в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" задолженность в размере 90 643 388,33 руб., пени в размере 26 501 114,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП "ДЕЗ ЖКУ" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель МП "ДЕЗ ЖКУ"поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу статей 541, 542 ГК РФ обязанность энергоснабжающей организации считается исполненной в случае подачи абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, при этом качество подаваемой энергии должно соответствовать установленным нормативным или договорным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2014 года ООО "ТСК Мосэнерго" (теплоснабжающая организация) и МП "ДЕЗ ЖКУ" заключен договор теплоснабжения N 1400, согласно условиям которого теплоснабжающая организация подает через присоединенные системы теплоснабжения тепловую энергию в согласованные сторонами многоквартирные дома, а МП "ДЕЗ ЖКУ" оплачивает принятую тепловую энергию своевременно и в полном объеме.

На основании подпункту"г" пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила), существенным условием договора ресурсоснабжения является порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса.

На основании подпункта "д" пункта 18 Правил в договоре ресурсоснабжения также предусматривается условие об обязательствах сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки 3 и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение вышеуказанных положений Правил, пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 договора предусмотрен порядок определения объемов поданной ООО "ТСК Мосэнерго" тепловой энергии и сроки предоставления ответчиком истцу информации, необходимой для определения объема поданной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ответчик в срок до 1-ого числа месяца, следующего за расчетным, должен был предоставить истцу показания приборов учета тепловой энергии или предоставить информацию, на основании которой можно определить объемы поданной тепловой энергии.

Ежемесячно ООО "МособлЕИРЦ" направляет истцу и ответчику вышеуказанные электронные таблицы. Данный порядок взаиморасчетов проверен и признан судами правомерным. Ответчик, начиная с февраля 2014 года (с момента заключения договора теплоснабжения), ежемесячно оплачивал стоимость энергии, размер которой рассчитывается по электронным таблицам (дела: А41-48447/14, А41-48477/14, А41- 47939/14, А41-47321/15, А41-20148/16, А41-34975/16).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по раннее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В электронных таблицах в отношении каждой квартиры указывается и количество зарегистрированных жителей, и показания индивидуального прибора учета горячей воды, и площадь жилого помещения, и информация по общедомовому прибору учета. Указанная информация является по сути взаимоисключающей. Если расчет ведется по имеющемуся в доме общедомовому прибору учета тепловой энергии на нужды отопления или горячего водоснабжения, то вся иная информация излишняя, т.к. расчет по прибору учету является основным и наиболее точным.

Если отсутствуют показания общедомового прибора учета тепловой энергии на нужды отопления, то расчет осуществляется по нормативу, исходя из площади помещений.

Если отсутствуют показания общедомового прибора учета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, то должны применяться показания индивидуальных (квартирных) приборов учета горячей воды. Если же нет и их, то расчет осуществляется по нормативу, исходя из количества зарегистрированных в квартире жителей.

С учетом вышеизложенного, ООО "ТСК Мосэнерго" вынуждено было привлечь специалистов для проведения работ по обработке представленных таблиц с целью получения применимой для расчетов информации.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно представленной МП "ДЕЗ ЖКУ" таблице за январь 2016 года перерасчеты текущего периода (январь 2016 года) в связи с временным отсутствием жителей составили сумму - (минус) 9 875 169,24 руб., перерасчеты (неизвестно какие) составили еще - (минус) 2 212 199,99 руб. Указанные суммы не приняты к расчету, т.к. отсутствуют какие-либо подтверждающие перерасчёты документы и на основании доводов, приведенных при расчете в первоначальном иске стоимости услуг за январь 2016 года. Сумма перерасчетов составляет 12 087 369,23 руб.

В соответствии с таблицей за февраль 2016 года перерасчеты текущего периода (февраль 2016 года) в связи с временным отсутствием жителей составили сумму - (минус) 10 261 058,68 руб., перерасчеты неизвестно какие составили еще - (минус) 6 575 325,40 руб. Указанные суммы не приняты к расчету, т.к. отсутствуют какие-либо подтверждающие перерасчёты документы и на основании доводов, приведенных при расчете в первоначальном иске стоимости услуг за январь 2016 года. Сумма перерасчетов составляет 16 836 384,08 руб.

Из таблицы за март 2016 года следует, что перерасчеты текущего периода (март 2016 года) в связи с временным отсутствием жителей составили сумму -(минус) 7 010 535,76 руб., перерасчеты предыдущих периодов (неизвестно каких) составили еще -(минус) 3 792 775,77 руб. Указанные суммы не приняты к расчету, т.к. отсутствуют какие-либо подтверждающие перерасчёты документы и на основании доводов, приведенных при расчете в первоначальном иске стоимости услуг за январь 2016 года. Сумма перерасчетов составляет 10 803 311,53 руб.

Согласно представленной МП "ДЕЗ ЖКУ" таблице за апрель 2016 года перерасчеты текущего периода (апрель 2016 года) в связи с временным отсутствием жителей составили сумму - (минус) 5 445 740,66 руб., перерасчеты предыдущих периодов (неизвестно каких) составили еще - (минус) 1 904 165,62 руб. Указанные суммы не приняты к расчету, т.к. отсутствуют какие-либо подтверждающие перерасчёты документы и на основании доводов, приведенных при расчете в первоначальном иске стоимости услуг за январь 2016 года. Сумма перерасчетов составляет 7 349 906,28 руб.

Судом первой инстанции правильно установлено, что за период с 01 января 2016 по 30 апреля 2016 года ООО "ТСК Мосэнерго" оказало МП "ДЕЗ ЖКУ" по договору теплоснабжения услуг на общую сумму 922 665 531,71 руб. При этом ответчик признал и оплатил объем услуг на 832 022 143,38 руб. Задолженность ответчика за оказанные в указанный период услуги составляет 90 643 388,33 руб. (январь-апрель 2016 года).

Верховным Судом Российской Федерации в решении от 08 июня 2012 годаN АКПИ 12-604, оставленном без изменения определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2012 года N АПЛ 12-522, закреплена правовая позиция, согласно которой исполнитель коммунальных услуг (МП "ДЕЗ ЖКУ") не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей (аналогичная позиция закреплена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 октября 2007 N 57, а также в постановлениях Президиума ВАС РФ от 21 апреля 2009 года N 15791/08, от 09 июня 2009 года N 525/09, от 15 июля 2010 года N 2380/10, от 22 февраля 2011 года N 12552/10, от 24 июля 2012 года N 3993/12).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии истцом, определенный в соответствии с условиями договора и закона, а также факт наличия задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01 января 2014 года N 1400 услуги за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года в размере 90 643 388,33 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не дана оценка договору N 1400 от 01 февраля 2014 года, не может быть принята во внимание, поскольку решение принято в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.

В исковом заявлении ООО "ТСК "Мосэнерго" просило взыскать с МП "ДЕЗ ЖКУ"пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (на сумму долга за оказанные по договору от 01 января 2014 года N 1400 услуги в январе-апреле 2016 года) в размере 26 501 114,55 руб. (за период по 11 мая 2017 года, включительно).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С 1 января 2016 года на основании Федерального закона от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" указанная норма (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ) действует в следующей редакции: "лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (норма в редакции)".

Представленный истцом расчет неустойки в размере 26 501 114,55 руб. проверен судом первой инстанции, апелляционным судом и признан правильным, контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом первой инстанции удовлетворены и истцом уплачена госпошлина по иску в размере 200 000 руб., арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что расходы по госпошлине по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2017 года по делу N А41-35916/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина