Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 06АП-30/18

г. Хабаровск

12 февраля 2018 г.

А73-16664/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы": Куликова Юлия Александровна, представитель по доверенности от 06.10.2017;

от ОСП по Центральному району г. Хабаровска: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы"

на определение от 28.11.2017

по делу N А73-16664/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Левинталь О.М.

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы"

о взыскании 6 484 814,70 руб., понуждении провести мероприятия

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, г. Хабаровск, ул. Запарина, 5; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесные ресурсы" (ОГРН 1082721447324, г. Хабаровск, ул. Калинина, 28; далее - ООО "Лесные ресурсы") о взыскании неустойки в размере 6 484 814,70 руб. по договору N 0028/2010 от 20.10.2010, договору N 0071/2008 от 25.12.2008, понуждении провести лесовосстановительные мероприятия.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 решение от 11.02.2016 отменено, суд обязал ООО "Лесные ресурсы в течение вегетационного периода (в срок до 31.09.2016) провести лесовосстановительные мероприятия (посадку лесных культур за 2014-2015 годы) по договорам аренды лесных участков N 0071/2008 от 25.12.2008 и N 0028/2010 от 20.10.2010 в квартале N 204 выделе 1 на площади 40 га Мулинского участкового лесничества Тумнинского лесничества; в квартале N 205 выделе 6 на площади 90 га Мулинского участкового лесничества Тумнинского лесничества, запланированные и не проведенные в 2014-2015 годах. С ООО "Лесные ресурсы" в доход федерального бюджета взыскана неустойка в сумме 3 242 407,35 руб., государственная пошлина по иску - 61 424 руб.

14.10.2016 по делу выдан исполнительный лист.

10.10.2017 ООО "Лесные ресурсы" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда согласно графику: до 30.06.2018-1 650 000 руб., до 31.07.2018- 1 592 407,35 руб. Заявление обосновано финансовыми трудностями, необходимостью расчетом с бюджетом, выплаты заработной платы. Реальная возможность исполнить долговые обязательства в будущем предполагается исходя из анализа финансовых документов, подтверждающих получение прибыли за последние пять лет.

Определением от 28.11.2017 в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Лесные ресурсы" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что его деятельность носит сезонный характер, что предполагает объективные причины материальных затруднений и дает основание для рассрочки платежей налоговой системы (пп. 5, п. 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). Полагает, что ООО "Лесные ресурсы" с учетом сложившихся обстоятельств имеет право претендовать на отсрочку (рассрочку) неустойки, по своей природе являющаяся дополнительным обязательством. Получаемая прибыль в первую очередь идет на погашение налогов. На протяжении 2017 года имели место неблагоприятные для общества обстоятельства- пожар, сход вагонов, выход из строя техники, что требовало немедленного реагирования.

Отзыва на апелляционную жалобу не предоставлено.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 08.02.2018 на 12 часов 00 минут. Информация об этом размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В судебном заседании апелляционного суда, представитель ООО "Лесные ресурсы" настаивала на отмене определения суда, просила принять новый судебный акт о предоставлении отсрочки.

Управление, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в заседание апелляционного суда не обеспечило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", даны разъяснения о том, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

Дав оценку представленным в обоснование заявления документам о финансовом положении, приняв во внимание, что на момент рассмотрения дела лесовосстановительные мероприятия по вступившему в силу судебному акту не выполнены, представленные акты частично выполненных работ касаются иных кварталов (172 и 201) и иных периодов, что не связано с исполнением принятого решения, учитывая окончание вегетационного периода 2017 г. решение в части лесовосстановительных мероприятий не может быть выполнено ранее весны 2018 г., т.е. с нарушением срока исполнения более полутора лет, на момент рассмотрения заявления подлежащая уплате сумма уже просрочена ответчиком на срок более полутора лет и в случае предоставления отсрочки на 7 месяцев просрочка оплаты будет составлять около двух лет, что нарушает имущественные интересы истца, суд отказал в удовлетворении заявления.

Основания для иного вывода у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно подлежащих применению норм процессуального права, а также разъяснений вышестоящей судебной инстанции, отсутствие у должника необходимых для уплаты долга денежных средств не является безусловным основанием для представления рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в очередности, определяемой настоящей статьей.

Должником не представлены доказательства подтверждающие факт отсутствия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ссылка заявителя на улучшение его финансового положения, что позволит в указанный срок исполнить решение суда, документально не подтверждена.

Согласно представленной в дело справки ПАО "Примсоцбанк" от 16.11.2017, по состоянию на 15.11.2017 остаток денежных средств по расчетным счетам общества составляет 00,00 руб., сумма приостановленных документов 29 592 604,79 руб.

Предоставление рассрочки исполнения налоговых обязательств само по себе не означает, что во взаимоотношениях с контрагентами в рамках гражданско-правовых сделок, общество будет поставлено в аналогичные условия.

Таким образом, поскольку фактически в дело не представлены доказательства в обоснование заявления, в удовлетворении заявления общества о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда в данном случае отказано правомерно.

Определение суда 28.11.2017 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.11.2017 по делу N А73-16664/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская