Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-3344/18

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-157210/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мосстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-157210/2017, принятое судьей Березовой О.А. (41-1472)

по исковому заявлению ЗАО "СтройИнвест" (ОГРН 1089847070301)

к ООО "Мосстрой" (ОГРН 1137746459256)

о взыскании 36 829 854 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мосстрой" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-157210/2017.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 апелляционная жалоба ООО "Мосстрой" возвращена заявителю в связи с поступлением ходатайства от ООО "Мосстрой" о возвращении апелляционной жалобы.

19.01.2018 в суд поступила повторная апелляционная жалоба ООО "Мосстрой".

Как усматривается из материалов дела, повторная апелляционная жалоба подана в электронном виде через Арбитражный суд города Москвы 09.01.2018, и зарегистрирована Арбитражным судом города Москвы 09.01.2018.

В силу ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-157210/2017 принято 30.11.2017 (опубликовано в картотеке Арбитражный дел 01.12.2017), следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек 21.12.2017. Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае, в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом приведенных обстоятельств апелляционная жалоба ООО "Мосстрой" подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МОССТРОЙ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова