Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 19АП-6880/16

г. Воронеж

9 февраля 2018 г.

А08-4146/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.02.2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Металл-групп": Тихомиров Ф.А., представитель по доверенности б/н от 17.09.2017,

от ПАО "Северсталь": Егоров А.Н., представитель по доверенности N ДОВ/1000-17-000200 от 01.08.2017, Ласукова А.А., представитель по доверенности N 35 АА 1015769 от 10.02.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Еврометалл-групп" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2017 года по делу N А08-4146/2016 (председательствующий судья Яковенко А.Н., судьи Ботвинников В.В., Родионов М.С.) по заявлению конкурсного кредитора публичного акционерного общества "Северсталь" (ОГРН 1023501236901, ИНН 3528000597) к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-групп" (ИНН 7811122323, ОГРН 1037825003193) о признании несостоятельным (банкротом), третьи лица: Черномырдин В.В., Клямко А.С., ООО "Еврометалл-групп", ООО "Сфера", ДОУРЛИН КОММЕРШИАЛ ЛИМИТЕД,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - "Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО)) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО "Металл-групп" несостоятельным (банкротом). Сумма требований составляет 79 599 089,17 руб. (обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за апрель 2016 года по кредитному договору N 4413-028-КС от 30.12.2013 (далее по тексту - Кредитный договор 1) и договору об открытии кредитной линии N 4413-032-КС от 30.12.2013 (далее по тексту - Кредитный договор N 2) и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В качестве временного управляющего заявитель указал Рутштейн Александру Алексеевну из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2016 в порядке п.8 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление Банк ГПБ (АО) от 04.08.2016 о признании ООО "Металл-групп" несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "Металл-групп", возбужденное определением суда от 20.06.2016 по заявлению конкурсного кредитора ОАО "Уралгипрошахт".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2016 (резолютивная часть от 02.08.2016) во введении наблюдения в отношении ООО "Металл-групп" отказано, заявление ОАО "Уралгипрошахт" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2017 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Черномырдин В.В., Клямко А.С., ООО "Еврометалл-групп", ООО "Сфера". В удовлетворении ходатайства ООО "ИКЕРА ИНВЕСТ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, отказано.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2017 (резолютивная часть от 12.09.2017) заявитель Банк ГПБ (АО) заменен на правопреемника ПАО "Северсталь".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2017 (резолютивная часть от 15.09.2017) в редакции определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 19.09.2017 ДОУРЛИН КОММЕРШИАЛ ЛИМИТЕД привлечено к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

ПАО "Северсталь" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило размер заявленных требований, просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Металл-групп" требования ПАО "Северсталь" в размере 71 423 993,67 руб., вести в отношении ООО "Металл-групп" процедуру наблюдения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2017 в удовлетворении ходатайства ООО "Металл-групп" об отложении судебного заседания отказано. Признано ООО "Металл-групп" градообразующей организацией для городского поселения "Поселок Яковлево" Яковлевского района Белгородской области. При рассмотрении дела применены правила § 2 главы IX о банкротстве градообразующих организаций ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Привлечены в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Металл-групп", администрация городского поселения "Поселок Яковлево" Яковлевского района Белгородской области и Администрация Белгородской области. Признано заявление ПАО "Северсталь" о признании ООО "Металл-групп" несостоятельным (банкротом) обоснованным. Введено в отношении ООО "Металл-групп" наблюдение на срок до 06 апреля 2018 года. Утвержден временным управляющим Рутштейн А.А. Утверждено временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника. Для целей участия в первом собрании кредиторов требования ПАО "Северсталь" в размере 71 423 993,67 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Металл-групп".

Не согласившись с данным определением, ООО "Еврометалл-групп" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ПАО "Северсталь" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий квитанций, резолютивных частей определения от 23.01.2018, решения от 25.08.2016, постановления от 20.12.2017, от 19.01.2108, бухгалтерских балансов на 31.12.2015 г., на 31.12.2016 г., списка аффилированных лиц на 30.09.2017, списка аффилированных лиц на 31.12.2017.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Металл-групп" поступили письменные объяснения с приложением копий бухгалтерских балансов на 31.12.2015, на 31.12.2016.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представители ПАО "Северсталь" возражали на доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Металл-групп" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Металл-групп" несостоятельным (банкротом), банк указал на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору N 4413-028-КС от 30.12.2013 и договору об открытии кредитной линии N 4413-032-КС от 30.12.2013, задолженность в общем размере составила 79 599 089,17 руб. (1 091 570,04 долларов США * 66,7420 руб. (по курсу ЦБ РФ на 04.08.2016)= 72 853 567,61 руб. + 6 745 521,56 руб.), что превышает размер, установленный пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Исполняя требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, кредитор Банк ГПБ (АО) 19 июля 2016 года опубликовал сообщение кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (сообщение N 00250823).

В обоснование своих требований банк сослался на следующие обстоятельства:

30.12.2013 между Банком ГПБ (АО) (Кредитор) и ООО "Металл-групп" (Заемщик) заключен кредитный договор N 4413-028-КС (далее - Кредитный договор N 1).

Впоследствии между Кредитором и Заемщиком были заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору N 1: N 1 от 29.05.2014, N 2 от 18.07.2014, N 3 от 29.05.2015, N 4 от 10.08.2015, N 5 от 02.12.2015, N 6 от 29.01.2016.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора N 1 (в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 29.05.2015) Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 137 917 506 (Сто тридцать семь миллионов девятьсот семнадцать тысяч пятьсот шесть) долларов США 94 цента, сроком пользования по 18 ноября 2021 года включительно с уплатой базовой процентной ставки в размере 8,9 (Восемь целых девять десятых) процентов годовых в долларах США по фактической задолженности.

Пунктом 1.1 Кредитного договора N 1 предусмотрена схема увеличения базовой процентной ставки.

Банк перечисляет сумму кредита на счет Заемщика N 40702840600440000265 в Банке ГПБ (АО) (п. 2.1 Кредитного договора N 1).

В силу п. 2.5 Кредитного договора N 1 погашение (возврат) кредита Заемщик производит ежемесячными платежами, первый из которых наступает через 49 месяцев с даты заключения Кредитного договора N 1, в соответствии с графиком, указанным в п. 2.5 Кредитного договора N 1.

Пунктом 1.2 Кредитного договора N 1 установлено, что кредит предоставляется Заемщику для рефинансирования текущей ссудной задолженности перед ОАО "Россельхозбанк".

В соответствии с условиями Кредитного договора N 1 Банк 28.03.2014 предоставил ООО "Металл-групп" денежные средства в общей сумме 137 917 506 (Сто тридцать семь миллионов девятьсот семнадцать тысяч пятьсот шесть) долларов США 94 цента на основании заявки Заемщика на получение кредита от 28.03.2014 N 577, что подтверждается банковским ордером N 276111.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Должнику в соответствии с условиями Кредитного договора N 1.

Кроме того, 30.12.2013 между Банком ГПБ (АО) и ООО "Металл-групп" заключен договор об открытии кредитной линии N 4413-032-КС (далее - Кредитный договор N 2).

Впоследствии между Кредитором и Заемщиком были заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору N 2: N 1 от 29.05.2014, N 2 от 18.07.2014, N 3 от 29.05.2015, N 4 от 10.08.2015, N 5 от 02.12.2015, N 6 от 18.12.2015, N 7 от 29.01.2016 (Приложение 6), N 8 от 09.02.2016.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора N 2 Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии сроком пользования с 30 декабря 2013 года по 18 ноября 2021 года включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, исполнить иные обязательства, в том числе, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, в размерах и на условиях, предусмотренных Кредитным договором N 2.

Пунктом 1.3 Кредитного договора N 2 установлено, что кредит предоставляется Заемщику для финансирования капитальных затрат в рамках проекта "ООО "Металл-групп". Яковлевский рудник. II очередь строительства", формирования покрытия по аккредитивам, либо осуществления платежей по аккредитивам.

Выдача кредита производится частями (далее - Транши), каждый из которых должен быть погашен Заемщиком не позднее 18.11.2021 в соответствии с графиком, изложенным в п. 2.7 Кредитного договора N 2.

Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора N 2 (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) базовая процентная ставка с даты заключения Кредитного договора N 2 по 17.08.2014 (включительно) устанавливается в размере 11,75 (Одиннадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых в рублях РФ.

С 18.08.2014 базовая процентная ставка составляет (п. 1.1.2 Кредитного договора N 2 (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016):

- 13,6 (Тринадцать целых шесть десятых) процентов годовых в рублях РФ;

- 13,3 (Тринадцать целых три десятых) процентов при достижении Заемщиком показателя долговой нагрузки Debt/EBITDA значения не более 3,5, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем предоставления информационного письма с расчетом показателя Debt/EBITDA, рассчитанного на основе бухгалтерской отчетности за 4 последние квартала (накопленным итогом) (в соответствии с приложением N 1 к Кредитному договору N 2).

При этом пунктом 1.1.2 Кредитного договора N 2 (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) предусмотрена схема увеличения процентной ставки.

В соответствии с п. 1.1.3 Кредитного договора N 2 (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016) базовая процентная ставка по траншам, выдаваемым с 29.05.2015 по 09.08.2015, устанавливается в размере:

- 15,6 (Пятнадцать целых шесть десятых) процентов годовых в рублях РФ;

- 15,3 (Пятнадцать целых три десятых) процентов при достижении Заемщиком показателя долговой нагрузки Debt/EBITDA значения не более 3,5, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем предоставления информационного письма с расчетом показателя Debt/EBITDA, рассчитанного на основе бухгалтерской отчетности за 4 последние квартала (накопленным итогом) (в соответствии с приложением N 1 к Кредитному договору N 2).

Базовая процентная ставка по траншам, выдаваемым с 10.08.2015 по 26.11.2015, устанавливается в размере 17,6 (Семнадцать целых шесть десятых) процентов годовых в рублях РФ (п. 1.1.4 Кредитного договора N 2 (в редакции Дополнительного соглашения N8 от 09.02.2016).

По траншам, выдаваемым с 27.11.2015, базовая процентная ставка устанавливается в размере 13,75 (Тринадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых в рублях РФ (п. 1.1.5 Кредитного договора N 2 (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016).

С 29.01.2016 процентная ставка по всем выданным и вновь выдаваемым траншам устанавливается в размере 16,0 (Шестнадцати) процентов годовых (п. 1.1.6 Кредитного договора N 2 (в редакции Дополнительного соглашения N 8 от 09.02.2016).

Во исполнение обязательств по Кредитному договору N 2 Банк в период с 01.07.2014 по 31.03.2016 предоставил ООО "Металл-групп" денежные средства 31 траншем в общей сумме 496 661 665 (Четыреста девяносто шесть миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки в соответствии с заявками ООО "Металл-групп" на использование кредитной линии, что подтверждается 31 банковским ордером Кредитора на перечисление денежных средств Заемщику.

В нарушение условий кредитных договоров 29.04.2016 заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за апрель 2016 года по Кредитному договору N 4413-028-КС от 30.12.2013 в размере 1 091 570, 04 долларов США и по Договору об открытии кредитной линии N4413-032-КС от 30.12.2013 в размере 6 745 521,56 рубль.

По состоянию на 04.08.2016 размер задолженности по Кредитным договорам составил 79 599 089,17 руб. (по кредитному договору N 4413-028-КС от 30.12.2013 - 1 091 570,04 долларов США * 66,7420 руб. (по курсу ЦБ РФ на 04.08.2016) = 72 853 567,61 руб. + по договору об открытии кредитной линии N 4413-032-КС от 30.12.2013 - 6 745 521,56 руб.).

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством градообразующих организаций применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX Закона.

Банкротство градообразующих организаций осуществляется с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Закона.

В силу пункта 1 статьи 169 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона градообразующими организациями признаются юридические лица, численность работников которых составляет не менее двадцати пяти процентов численности работающего населения соответствующего населенного пункта.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также к иным организациям, численность работников которых превышает пять тысяч человек (пункт 2 статьи 169 Закона о банкротстве).

Согласно статье 170 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве градообразующей организации лицом, участвующим в деле о банкротстве, признается соответствующий орган местного самоуправления. В качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражным судом могут быть также привлечены федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. При рассмотрении обоснованности заявления арбитражному суду должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие, что градообразующая организация соответствует требованиям статьи 169 настоящего Федерального закона.

Государственной инспекцией труда в Белгородской области на запрос суда представлена информация от 26.09.2017 N 4-741-17-ОБ/1-21/1, в соответствии с которой численность работников ООО "Металл-групп" на 18.09.2016 составляла 1 362 чел., на 26.09.2017 в Государственной инспекции труда в Белгородской области документальных данных о численности работников не имеется, по информации начальника отдела кадров Абалдуевой Т.А. численность работников на 26.09.2017 составляет 1 322 чел.

От Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области поступил ответ на запрос N ВА-34-10/477-ТС от 25.09.2017 о невозможности предоставить сведения о численности работников ООО "Металл-групп" по состоянию на 10.06.2016 и 01.09.2017.

Из сообщения департамента экономического развития Белгородской области N 7-07-16/3447 от 28.09.2017 следует, что количество работников ООО "Металл-групп" по состоянию на 01.06.2016 составляет 1335 человек, на 01.07.2016 - 1334 человека, на 01.09.2017 - 1311 человек. Численность населения в п. Яковлево Яковлевского района Белгородской области по состоянию на 01.01.2016 составляет 2 838 человек, из них 1513 человек работающего населения; по состоянию на 01.01.2017 - 2796 человек, из них 1473 человек работающего населения.

Администрацией городского поселения "Поселок Яковлево" в материалы дела представлена информация N 402 от 27.09.2017, в соответствии с которой по представляемым в Администрацию поселения ежемесячным данным количество работников ООО "Металл-групп" по состоянию на 01.06.2016 составляет 1335 человек, на 01.07.2016 - 1334 человека, на 01.09.2017 - 1311 человек. Согласно ежегодным данным статистического бюллетеня территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области численность населения в п. Яковлево Яковлевского района Белгородской области по состоянию на 01.01.2016 составляет 2 838 человек, из них 1513 человек работающего населения; по состоянию на 01.01.2017 - 2796 человек, из них 1473 человек работающего населения.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции, что процент работников должника от работающего населения по состоянию на 01.06.2016 и на 01.09.2017 составлял соответственно 88,23% и 89%, что превышает установленный пунктом 1 статьи 169 Закона о банкротстве размер процента.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соответствии ООО "Металл-групп" статусу градообразующей организации, определяемому в соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действие указанного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7, пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве у кредитной организации такое право возникает с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом, и реализуется кредитной организацией при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что Банк ГПБ (АО) - заявитель по настоящему делу о банкротстве имеет статус кредитной организации, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве его право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом.

Такие признаки для должника - юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется арбитражным судом в судебном заседании в порядке, установленном статьей 48 Закона о банкротстве и подразумевающим определение наличия (отсутствия) в отношении юридического лица условий, установленных пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона.

При этом, учитывая, что право кредитной организации на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не обусловлено наличием вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве при рассмотрении обоснованности заявления кредитора - кредитной организации должен самостоятельно установить наличие у должника признаков банкротства и размер требований, подлежащих включению в состав реестра требований кредиторов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом кредит должен быть возвращен в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

28.06.2017 между Банк ГПБ (АО) в качестве цедента и ПАО "Северсталь" в качестве цессионария заключен Договор об уступке права (требования) (удостоверен нотариально 28.06.2017 в реестре за N 5-1051), по условиям которого Банк ГПБ (АО) обязан уступить принадлежащие ему права (требования), вытекающие из Кредитного договора N1 и Кредитного договора N2 Публичному акционерному обществу "Северсталь".

Принадлежащие Банк ГПБ (АО) права (требования) к Должнику перешли к ПАО "Северсталь" 19.07.2017, что подтверждено в соответствии с п. 5.7. Договора об уступке права (требования) от 28.06.2017 подписанным Сторонами и удостоверенным нотариусом Актом уступки Прав Требования.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2017 (резолютивная часть от 12.09.2017) заявитель Банк ГПБ (АО) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) заменен на правопреемника ПАО "Северсталь" (ОГРН 1023501236901, ИНН 3528000597).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац четвертый пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с уточненным заявлением, общий размер задолженности ООО "Металл-групп" перед ПАО "Северсталь" составляет 71 423 993,67 руб., в том числе:

- по договору об открытии кредитной линии N 4413-032-КС от 30.12.2013 - 6 745 521,56 руб. (по состоянию на 04.08.2016);

- 1 091 570,04 доллара США * 59,2527 руб. (курс доллара США, установленный Центральным банком РФ на 10.11.2017) = 64 678 472,11 руб.

Доказательств погашения суммы задолженности должником в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 указанного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае обязательства должника перед кредитором превышают триста тысяч рублей и не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Должник ООО "Металл-групп" имеет признаки банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статье 48 Закона о банкротстве, вводится наблюдение.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что имеются правовые основания для признания требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника ООО "Металл-групп" процедуры наблюдения в соответствии с пунктом 3 статьи 48, статьями 49, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению ссылка заявителя апелляционной жалобы на платежеспособность должника.

К тому же, как следует из отзыва ООО "Металл-групп" на апелляционную жалобу, а также бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015 г. размер непокрытого убытка ООО "Металл-групп" составлял 2 406 383 000 рублей; по состоянию на 31.12.2016 г. непокрытый убыток ООО "Металл-групп" составил 2 191 296 000 рублей.

Кроме того, согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Банк и ПАО "Северсталь" являются заинтересованными лицами по отношению к должнику и, по мнению заявителя, преследуют цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедуры наблюдения в отношении должника, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 3, 33 Закона о банкротстве, для введения процедуры наблюдения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что руководитель должника Ренев Е.А. включен в список аффилированных лиц ПАО "Северсталь", со ссылкой на список аффилированных лиц ПАО "Северсталь" по состоянию на 30.06.2017, приложенный к апелляционной жалобе, подлежит отклонению, поскольку с 08.07.2017 Ренев Е.А. не являлся аффилированным по отношению к ПАО "Северсталь" лицом, что подтверждается списком аффилированных лиц ПАО "Северсталь" по состоянию 30.09.2017, 31.12.2017, представленным в суд апелляционной инстанции.

Для проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий (статьи 49, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Конкурсный кредитор в качестве временного управляющего указал Рутштейн А.А. из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рутштейн А.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из положений статей 20.6, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил Рутштейн А.А. временным управляющим ООО "Металл-групп", определив вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии с положениями статей 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не оспоренные должником требования ПАО "Северсталь" в размере 71 423 993,67 руб. правомерно включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства ООО "Металл-групп" об отложении судебного заседания, судом первой инстанции правомерно отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его изменения или отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2017 года по делу N А08-4146/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Еврометалл-групп" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова