Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 18АП-16698/17

г. Челябинск

12 февраля 2018 г.

Дело N А07-3869/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Ершовой С.Д., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственной "Юлбарс Уфа" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2017 по делу N А07-3869/2017 (судья Ахметгалиева Д.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "Карат Агро" (далее - общество "Карат Агро", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Башкортостан" (далее - общество "Башкортостан", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2017 названное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества "Башкортостан".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2017 (резолютивная часть объявлена 20.07.2017) требование общества "Карат Агро" признано обоснованным; в отношении общества "Башкортостан" введена процедура банкротства - наблюдение; требование общества "Карат Агро" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 441 893 руб. 75 коп. долга, 496 666 руб. неустойки, 15 316 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; временным управляющим утвержден Трушко Евгений Николаевич (член НП СРО АУ "ЕВРОСИБ", ИНН 027205140678, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - членов НП СРО АУ "ЕВРОСИБ" N 293, почтовый адрес: 450103, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Сочинская, д.12, а/я 27).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании "Коммерсантъ" от 12.08.2017 N 147.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2017 (резолютивная часть объявлена 23.10.2017) общество "Башкортостан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества "Башкортостан" возложено на арбитражного управляющего Трушко Евгения Николаевича (далее - исполняющий обязанности конкурсного управляющего Трушко Е.Н.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2017 (резолютивная часть объявлена 21.11.2017) конкурсным управляющим общества "Башкортостан" утвержден арбитражный управляющий Рыбалко Данил Алексеевич (член Ассоциации "РСОПАУ", ИНН 027407230123, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 7837, почтовый адрес: 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 101) (далее - конкурсный управляющий Рыбалко Д.А.); конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Юлбарс Уфа" (далее - общество "Юлбарс Уфа", податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2017 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что на момент принятия решения собранием кредиторов искусственно уменьшена конкурсная масса, вследствие чего ущемляются права иных кредиторов, которые впоследствии войдут в состав кредиторов должника, в том числе, общества "Юлбарс Уфа", общества с ограниченной ответственностью "Башкортостан-Агро", Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан, Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия МТС "Цетральная" Республики Башкортостан.

От общества "Карат Агро" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель указывает, что собрание кредиторов было полномочно принимать решения, действовало в пределах своей компетенции. Просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.02.2018 до 16 час. 00 мин.

Состав суда не изменен, произведена замена секретаря судебного заседания Леонтьевой Л.С. на секретаря судебного заседания Сысуеву А.С.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили. От общества "Юлбарс Уфа" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Поскольку о дате и времени перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела продолжено судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2017 (резолютивная часть объявлена 23.10.2017) общество "Башкортостан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества "Башкортостан" возложено на арбитражного управляющего Трушко Е.Н.

19 сентября 2017 года проведено первое собрание кредиторов общества "Башкортостан", оформленное решением от 19.09.2017 (т. 2, л.д. 11-14), согласно которому по седьмому вопросу повестки дня (определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий) принято решение (100% голосов) по определению арбитражного управляющего Трушко Е.Н., являющегося членом СРО ААУ "ЕвроСиб".

Трушко Е.Н. в заявлении (т. 3, л.д. 3) выразил свое согласие на утверждение его конкурсным управляющим общества "Башкортостан".

Впоследствии 23.10.2017 арбитражный управляющий Трушко Е.Н. представил в суд первой инстанции заявление об отзыве согласия на утверждении кандидатуры арбитражного управляющего (т. 3, л.д. 29).

Собранием кредиторов должника от 13.11.2017 (76,67 % голосов) принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Рыбалко Д.А. для утверждения конкурсным управляющим должника, члена Ассоциации саморегулируемой организации "РСОПАУ".

Арбитражный управляющий Рыбалко Д.А. направил в арбитражный суд заявление от 20.11.2017 о согласии на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества "Башкортостан" (т. 3, л.д. 88).

Ассоциацией саморегулируемая организация "РСОПАУ" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рыбалко Д.А. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 3, л.д. 86-103).

Утверждая Рыбалко Д.А. в качестве конкурсного управляющего общества "Башкортостан", суд первой инстанции исходил из результатов проведения собрания кредиторов должника от 13.11.2017, а также представленных Ассоциацией саморегулируемой организации "РСОПАУ" сведений по кандидатуре арбитражного управляющего Рыбалко Д.А.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе общества "Юлбарс Уфа" по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 41, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Правом на обжалование такого решения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Закон о банкротстве в статье 2 различает понятия "кредиторы" и "конкурсные кредиторы" должника.

Лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам, признаются кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Кредитор до признания его требования обоснованным в установленном Законом о банкротстве порядке не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле, применительно к кругу лиц, указанных в пункте 2 статьи 34 Закон о банкротстве.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом.

Такие кредиторы вправе в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.

Следовательно, по смыслу Закона о банкротстве, кредиторы, чьи требования не включены в реестр, правами лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, пользуются лишь в той стадии, в которой формируется состав конкурсных кредиторов для целей их участия в первом собрании кредиторов должника, причем эти права носят усеченный характер и сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований, но только в части, относящейся к рассмотрению требований.

Обжаловать иные судебные акты, не принятые об их правах и обязанностях, кредиторы, чьи требования не включены в реестр, в деле о банкротстве не вправе.

При обращении в суд с рассматриваемой апелляционной жалобой, а также при ее рассмотрении общество "Юлбарс Уфа" доказательства, подтверждающие включение его требований в реестр требований кредиторов должника, в материалы дела не представило.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрения настоящей апелляционной жалобы факт того, что требования общества "Юлбарс Уфа" включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе с использованием информации, размещенной в сети "Интернет", не установлен.

Представитель общества "Юлбарс Уфа" в судебное заседание не явился, доказательства включения его требований в реестр требований кредиторов должника не представил.

При этом, из общедоступного интернет-сервиса "Картотека арбитражных дел" следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2017 требование общества "Юлбарс Уфа" признано подлежащим рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2017 требование общества "Юлбарс Уфа" принято к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 12.12.2017, а впоследствии - отложено на 18.01.2018 и на 01.02.2018.

Определением от 01.02.2018 (резолютивная часть) производство по рассмотрению заявления общества "Юлбарс Уфа" об установлении требований приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А07-15348/17.

Таким образом, на момент обжалования определения суда от 28.11.2017 об утверждении конкурсного управляющего общества "Башкортостан" общество "Юлбарс Уфа" не являлось лицом, участвующим в деле; к этому времени требование общества "Юлбарс Уфа" не было рассмотрено судом, следовательно, апеллянт не обладал статусом конкурсного кредитора.

Коллегия судей исходит из того, что определение об утверждении конкурсного управляющего общества "Башкортостан" от 28.11.2017 не затрагивает прав и законных интересов общества "Юлбарс Уфа", указанное определение также не содержит каких-либо выводов относительно прав и законных интересов общества "Юлбарс Уфа". Следовательно, общество "Юлбарс Уфа" не имеет права обжалования данного определения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе общества "Юлбарс Уфа" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2017 по делу А07-3869/17 подлежит прекращению в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющими права на обжалование судебного акта.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 176, 184, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственной "Юлбарс Уфа" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2017 по делу N А07-3869/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

С.Д. Ершова М.Н. Хоронеко