Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 09АП-70606/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2018 г. N Ф05-5117/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А40-127318/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Экоресурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года,

принятое судьей О.Н. Жура (шифр судьи 58-1180),

по делу N А40-127318/17

по иску Луканина Максима Евгеньевича

к ООО "Экоресурс" (ОГРН 1117746843830)

об обязании предоставить документы.

при участии в судебном заседании:

от истца - Узлов М.А. по доверенности от 02.06.17;

от ответчика - Лобов Р.О. по доверенности от 04.08.17;

УСТАНОВИЛ:

Луканин Максим Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Экоресурс" об обязании предоставить документы.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является участником ООО "Экоресурс" и владеет долей в размере 30% уставного капитала. Истцом ответчику 26.12.2016 г. и 20.01.2017 г. направлены требования о предоставлении документов, которые до настоящего времени требования не удовлетворены.

Решением от 16 ноября 2017 года по делу N А40-127318/17 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично - обязал ответчика предоставить истцу следующие документы:

Устав Общества (действующая редакция), а также внесенные в Устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

Все протоколы/решения Общего собрания участников (учредителей) Общества;

Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля в период с 01.01.2014 года -по 01.07.2017 г.;

Актуальный список участников Общества;

Договоры со всеми контрагентами с 01.01.2014 г. по 01.07.2017 г. со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами;

Перечень открытых в банках расчетных счетов Общества по состоянию на 01.01.2017 г.;

Годовой отчет, формы бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы N 1 - 6), все справки и приложения к балансу, пояснительную записку к годовой отчетности за 2014 - 2016 годы;

Налоговые декларации за 2014 - 2016 гг.;

Все имеющиеся отчеты независимых оценщиков в период с 01.01.2014 по 01.07.2017 г.;

Списки аффилированных лиц общества в период с 01.01.2014 по 01.07.2017 г.;

Положения о филиалах или представительствах Общества;

Все действующие лицензии, полученные Обществом;

Расшифровка дебиторской задолженности (стр. 230 - 233, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год;

Расшифровка кредиторской задолженности (стр. 621 - 624, 627) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год;

Расшифровка начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база, ставки, имеющиеся налоговые льготы) на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год;

Наличие реструктуризированной задолженности перед бюджетом: объемы в разрезе бюджетов с указанием пени и штрафов, утвержденный график погашения на 31.12.2014,

31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год;

Расшифровка задолженности перед государственными внебюджетными фондами, и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса) на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год;

Сведения о кредитах и займах Общества (расшифровка строк 511, 12, 611, 612 баланса) с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год;

Расшифровка стр. 520 "Прочие долгосрочные обязательства" и 628 "Прочие кредиторы" баланса на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год;

Справка о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год;

Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год;

Расшифровка счета 01 "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год;

Расшифровка стр. 090, 100 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год;

Расшифровка стр. 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы), на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год;

Оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности Общества по состоянию на 01.07.2017;

Данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетных счетах Общества по состоянию на 01.07.2017 г.;

Трудовой договор с Генеральным директором Общества и приказ о назначении генерального директора Общества;

Трудовой договор с главным бухгалтером Общества и приказ о назначении главного бухгалтера Общества.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскал с ООО "Экоресурс" в пользу Луканина Максима Евгеньевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворении иска, в указанной части в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд неправомерно частично удовлетворил исковые требования, поскольку ряда документов у общества нет, а ряда - никогда не было.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить в части, и в данной части в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв не представил. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято (вынесено) законное и обоснованное решение (определение), и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Луканин Максим Евгеньевич является участником ООО "Экоресурс" и владеет долей в размере 30% уставного капитала общества (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.07.2017 г.).

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 г., 20.01.2017 г. истцом в адрес ООО "Экоресурс" направлены требования о предоставлении документов общества, которые получены обществом соответственно 30.12.2016 г. и 07.02.2017 г.

В ответ на требования письмами от 16.01.2017 г. и 10.02.2017 г. истцу предлагалось представить нотариально заверенную копию доверенности представителя, подписавшего требование, а также сообщалось об отсутствии необходимости и нецелесообразности предоставления документов ввиду наличия в документах конфиденциальной информации выявленного участия истца в ООО "Научно-исследовательский центр сертификации", являющемся конкурентом общества.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 г., участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 4.4.2 Устава общества, участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном уставом порядке.

Документы, подлежащие хранению обществом, перечислены в п. 11.1 Устава.

Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 2 указанной статьи, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с п.3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", из содержания п.1 ст.67 Гражданского кодекса РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии или обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности); непредоставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.

Как правильно установлено судом первой инстанции, требования истца о предоставлении документов получены обществом 30.12.2016 г. и 07.02.2017 г., в нарушение норм действующего законодательства документы по требованию до настоящего времени не предоставлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что часть запрашиваемых документов, в том числе оригиналы, передана истцу, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приемки передачи документов от 18.11.2014 г., подписанный истцом и представителем ответчика Шаблий К.В.

В этой связи, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в удовлетворении требования об обязании ответчика предоставить перечисленные в п. 1.1, 1.6, 1.7 исковых требований документы следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы о конфиденциальности истребуемых документов признаются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены, ответчик не конкретизировал документы, которые он считает конфиденциальными.

Учитывая отсутствие в обществе внутренних документов, регламентирующих сведения, составляющие коммерческую тайну, конфиденциальную информацию, суд относится к данным доводам критически.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что истцу не предлагалось оформить соответствующую подписку о неразглашении содержания истребуемых документов.

Доводы о том, что истец является участником общества - конкурента ответчика ничем не подтверждены.

Апелляционная коллегия также отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что в рамках настоящего дела истцом истребуются документы, требование о предоставлении которых ему ранее не предъявлялось, в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

Суд отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии у него части документов в связи с тем, что общество в установленном законом порядке не сообщило истцу об отсутствии укзаанных документов (п. 8 Информационного письма), при этом надлежащие докзаательства отсутствия документов в дело не представлены.

Ссылкк заявителя апелляционной жалобы на то, что документы, истребованные истцом, содержат персональные данные, апелляционная коллегия отклоняет как несостоятельная, поскольку ответчиком не указано, какие конкретно персональные данные содержатся в истребованных документах, а также в связи со следующим.

В силу п. 1 Информационного письма, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 Гражданского Кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне. Судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Суд учитывает, что доводы истца о необходимости истребуемых документов общества для целей защиты своих прав и законных интересов в связи с намерением выйти из состава участников общества и необходимостью оценки действительной стоимости доли ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования Луканина Максима Евгеньевича к ответчику - ООО "Экоресурс" об обязании предоставить документы обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части требования о предоставлении следующих документов: Устав Общества (действующая редакция), а также внесенные в Устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; Все протоколы/решения Общего собрания участников (учредителей) Общества; Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля в период с 01.01.2014 года - по 01.07.2017 г.; Актуальный список участников Общества; Договоры со всеми контрагентами с 01.01.2014 г. по 01.07.2017 г. со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами; Перечень открытых в банках расчетных счетов Общества по состоянию на 01.01.2017 г.; Годовой отчет, формы бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы N 1 - 6), все справки и приложения к балансу, пояснительную записку к годовой отчетности за 2014 - 2016 годы; Налоговые декларации за 2014 - 2016 гг.; Все имеющиеся отчеты независимых оценщиков в период с 01.01.2014 по 01.07.2017 г.; Списки аффилированных лиц общества в период с 01.01.2014 по 01.07.2017 г.; Положения о филиалах или представительствах Общества; Все действующие лицензии, полученные Обществом; Расшифровка дебиторской задолженности (стр. 230 - 233, 235, 240, 244, 246 баланса) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год; Расшифровка кредиторской задолженности (стр. 621 - 624, 627) с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год; Расшифровка начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база, ставки, имеющиеся налоговые льготы) на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год; Наличие реструктуризированной задолженности перед бюджетом: объемы в разрезе бюджетов с указанием пени и штрафов, утвержденный график погашения на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год; Расшифровка задолженности перед государственными внебюджетными фондами, и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса) на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год; Сведения о кредитах и займах Общества (расшифровка строк 511, 12, 611, 612 баланса) с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год; Расшифровка стр. 520 "Прочие долгосрочные обязательства" и 628 "Прочие кредиторы" баланса на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год; Справка о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год; Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год; Расшифровка счета 01 "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год; Расшифровка стр. 090, 100 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год; Расшифровка стр. 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы), на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016 и за 2017 год; Оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности Общества по состоянию на 01.07.2017; Данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетных счетах Общества по состоянию на 01.07.2017 г.; Трудовой договор с Генеральным директором Общества и приказ о назначении генерального директора Общества; Трудовой договор с главным бухгалтером Общества и приказ о назначении главного бухгалтера Общества, поскольку требования в данной части основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, возражения ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В остальной части требования о предоставлении документов удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлен факт передачи документов ответчиком истцу по акту от 19.11.2014 г.

Кроме того, апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что вопрос об отсутствии каких либо документов у ответчика, последний может разрешить на стадии исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года по делу N А40-127318/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Е.А.Ким М.Е.Верстова