г. Москва |
|
14 февраля 2018 г. |
Дело N А41-36831/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от Изиевой Нюрият Джанмаловны: Ульянов В.Е. по нотариально удостоверенной доверенности от 26.12.17, зарегистрированной в реестре за N 7-2971,
от Скрылева Руслана Давидовича: Ульянов В.Е. по нотариально удостоверенной доверенности от 26.12.17, зарегистрированной в реестре за N 7-2991,
от Эрастова Тимура Даниловича: Ульянов В.Е. по нотариально удостоверенной доверенности от 26.12.17, зарегистрированной в реестре за N 7-2979,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Глобинвестстрой" Бодрова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года по делу N А41-36831/12, принятое судьей Торосяном М.Г., по заявлениям Бегичевой Нины Анатольевны, Конькова Максима Олеговича и Коньковой Екатерины Александровны, Дымова Александра Анатольевича, Изиевой Нюрият Джанмаловны, Орсик Таисии Николаевны, Романовой Юлии Николаевны, Скрылева Руслана Давидовича, Самотаева Вячеслава Алексеевича, Эрастова Тимура Даниловича, Яковлевой Юлии Владимировны
о включении требований о передаче квартир в реестр требований жилых помещений акционерного общества "Глобинвестстрой",
УСТАНОВИЛ:
Дымов Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры за условным номером 529, номер квартиры на площадке 1, общей площадью 63,98 кв.м. согласно Плану создаваемого Объекта, расположенной на 19 этаже в секции 10 блок "Г" в корпусе 2 в жилом комплексе по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, оплаченной стоимостью 8 925 210 рублей, в реестр требований кредиторов акционерного общества (АО) "Глобинвестстрой" о передаче жилых помещений (т. 1, л.д. 2-6).
Коньков Максим Олегович и Конькова Екатерина Александровна обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры с условным номером 932, номер квартиры на площадке 3, общей площадью 93,37 кв.м., жилой площадью 49,93 кв.м., расположенной на 17 этаже в корпусе 2 блок Е секции 16 многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, в реестр требований кредиторов АО "Глобинвестстрой" о передаче жилых помещений (т. 2, л.д. 1-4).
Яковлева Юлия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о передаче жилого помещения - четырехкомнатной квартиры с условным номером 500, номер на площадке 3, общей проектной площадью 192,53 кв.м., расположенной на 11 этаже в 17 секции блок Е в корпусе 2, по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, на общую сумму 15 550 621 рубль 09 копеек, в реестр требований кредиторов АО "Глобинвестстрой" о передаче жилых помещений (т. 2, л.д. 106-107).
Скрылев Руслан Давидович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче квартир N N 644, 645, 646, 814, 815, 131, 157 в 22-секционном жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, в реестр требований о передаче жилых помещений (т. 3, л.д. 1-4).
Самотаев Вячеслав Алексеевич обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры с условным номером 17, номер на площадке 3, общей проектной площадью 42,38 кв.м., расположенной на 5 этаже в 1 секции в корпусе 1 по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, на общую сумму 5 721 300 рублей, в реестр требований о передаче жилых помещений по делу о банкротстве АО "Глобинвестстрой" (т. 4, л.д. 78-79).
Романова Юлия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения - четырехкомнатной квартиры общей проектной площадью 186,61 кв.м., порядковый номер на этаже - 3, расположенной на 5 этаже, в секи 17 в корпусе 2, по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, в реестр требований АО "Глобинвестстрой" по передаче жилых помещений (т. 4, л.д. 103).
Орсик Таисия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения общей площадью 69,02 кв.м., расположенного на 9 этаже в секции 21, в Ж блоке, в корпусе 2 в строящемся объекте по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, в реестр требований АО "Глобинвестстрой" о передаче жилых помещений (т. 4, л.д. 122-123).
Бегичева Нина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры с условным номером 406, общей проектной площадью 45,26 кв.м., порядковый номер на этаже 4, расположенной на 13 этаже, в секции 8 в блоке В корпус 2, по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, в реестр требований АО "Глобинвестстрой" о передаче жилых помещений (т. 4, л.д. 138).
Изиева Нюрият Джанмаловна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче квартир N N 886, 887, 736, 660, 661, 411, 410 в 22-секционном жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, в реестр требований АО "Глобинвестстрой" о передаче жилых помещений (т. 5, л.д. 1-5).
Эрастов Тимур Данилович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче квартир N N 75, 598, 807, 692, 294, 945, 691 в 22-секционном жилом многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, в реестр требований АО "Глобинвестстрой" о передаче жилых помещений (т. 7, л.д. 1-4).
Заявления поданы на основании статей 4, 16, 32, 63, 71, 100, 142, 201.2, 201.4, 201.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2017 года заявления Бегичевой Нины Анатольевны, Конькова Максима Олеговича и Коньковой Екатерины Александровны, Дымова Александра Анатольевича, Изиевой Нюрият Джанмаловны, Орсик Таисии Николаевны, Романовой Юлии Николаевны, Скрылева Руслана Давидовича, Самотаева Вячеслава Алексеевича, Эрастова Тимура Даниловича, Яковлевой Юлии Владимировны были приняты к производству для совместного рассмотрения (т. 1, л.д. 1).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Глобинвестстрой" были включены требования участников строительства:
- Бегичевой Нины Анатольевны о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющей следующие проектные характеристики: однокомнатная квартира на 13 этаже, условный номер N 406, номер на площадке 4, общая проектная площадь 45,26 кв.м., секция 8, блок В, оплаченной стоимостью 6 698 480 рублей;
- Дымова Александра Анатольевича о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющей следующие проектные характеристики: двухкомнатная квартира на 19 этаже, условный номер N 529, номер на площадке 1, общая проектная площадь 63,98 кв.м., секция 10, блок Г, оплаченной стоимостью 8 733 270 рублей;
- Изиевой Нюрият Джанмаловны о передаче жилых помещений - квартир, расположенных в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющих следующие проектные характеристики:
однокомнатная квартира на 21 этаже, условный номер N 886, номер на площадке 2, общая проектная площадь 43,14 кв.м., секция 15, блок Е, оплаченной стоимостью 3 019 800 рублей,
трехкомнатная квартира на 21 этаже, условный номер N 887, номер на площадке 3, общая проектная площадь 93,37 кв.м., секция 15, блок Е, оплаченной стоимостью 6 535 900 рублей,
двухкомнатная квартира на 14 этаже, условный номер N 736, номер на площадке 1, общая проектная площадь 68,38 кв.м., секция 13, блок Д, оплаченной стоимостью 4 786 600 рублей,
однокомнатная квартира на 13 этаже, условный номер N 660, номер на площадке 3, общая проектная площадь 43,64 кв.м., секция 12, блок Д, оплаченной стоимостью 5 891 400 рублей,
однокомнатная квартира на 13 этаже, условный номер N 661, номер на площадке 4, общая проектная площадь 45,26 кв.м., секция 13, блок Д, оплаченной стоимостью 6 110 100 рублей,
однокомнатная квартира на 14 этаже, условный номер N 411, номер на площадке 4, общая проектная площадь 45,26 кв.м., секция 8, блок А, оплаченной стоимостью 6 110 100 рублей,
однокомнатная квартира на 14 этаже, условный номер N 410, номер на площадке 3, общая проектная площадь 43,64 кв.м., секция 8, блок В, оплаченной стоимостью 6 415 080 рублей;
- Конькова Максима Олеговича и Коньковой Екатерины Александровны о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющей следующие проектные характеристики: трехкомнатная квартира на 17 этаже, условный номер N 932, номер на площадке 3, общая проектная площадь 93,37 кв.м., секция 16, блок Е, оплаченной стоимостью 12 558 265 рублей;
- Орсик Таисии Николаевны о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющей следующие проектные характеристики: двухкомнатная квартира на 9 этаже, номер на площадке 5, общая проектная площадь 69,02 кв.м., секция/подъезд 21, блок Ж, оплаченной стоимостью 6 279 786 рублей 77 копеек;
- Романовой Юлии Николаевны о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющей следующие проектные характеристики: четырехкомнатная квартира на 5 этаже, номер на площадке 3, общая проектная площадь 186,61 кв.м., подъезд 17, оплаченной стоимостью 13 484 368 рублей 22 копейки;
- Самотаева Вячеслава Алексеевича о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 1, имеющей следующие проектные характеристики: однокомнатная квартира на 5 этаже, условный номер N 17, номер на площадке 3, общая проектная площадь 42,38 кв.м., оплаченной стоимостью 5 721 300 рублей;
- Скрылева Руслана Давидовича о передаче жилых помещений - квартир, расположенных в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющих следующие проектные характеристики:
трехкомнатная квартира на 10 этаже, условный номер N 644, номер на площадке 2, общая проектная площадь 108,42 кв.м., секция 12, блок Д, оплаченной стоимостью 7 589 400 рублей,
однокомнатная квартира на 10 этаже, условный номер N 645, номер на площадке 3, общая проектная площадь 43,64 кв.м., секция 12, блок Д, оплаченной стоимостью 5 891 400 рублей,
однокомнатная квартира на 10 этаже, условный номер N 646, номер на площадке 4, общая проектная площадь 45,26 кв.м., секция 12, блок Д, оплаченной стоимостью 6 110 100 рублей,
однокомнатная квартира на 18 этаже, условный номер N 814, номер на площадке 2, общая проектная площадь 44,68 кв.м., секция 14, блок Е, оплаченной стоимостью 6 031 800 рублей,
однокомнатная квартира на 18 этаже, условный номер N 815, номер на площадке 3, общая проектная площадь 44,68 кв.м., секция 14, блок Е, оплаченной стоимостью 6 031 800 рублей,
однокомнатная квартира на 5 этаже, условный номер N 131, номер на площадке 4, общая проектная площадь 35,24 кв.м., секция 4, блок А, оплаченной стоимостью 4 757 400 рублей,
однокомнатная квартира на 12 этаже, условный номер N 157, номер на площадке 3, общая проектная площадь 35,24 кв.м., секция 4, блок А, оплаченной стоимостью 4 757 400 рублей;
- Эрастова Тимура Даниловича о передаче жилых помещений - квартир, расположенных в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющих следующие проектные характеристики:
однокомнатная квартира на 12 этаже, условный номер N 75, номер на площадке 4, общая проектная площадь 35,24 кв.м., секция 2, блок А, оплаченной стоимостью 2 466 800 рублей,
двухкомнатная квартира на 18 этаже, условный номер N 598, номер на площадке 5, общая проектная площадь 64,57 кв.м., секция 11, блок Г, оплаченной стоимостью 4 519 900 рублей,
однокомнатная квартира на 16 этаже, условный номер N 807, номер на площадке 3, общая проектная площадь 44,68 кв.м., секция 14, блок Е, оплаченной стоимостью 3 127 600 рублей,
двухкомнатная квартира на 19 этаже, условный номер N 692, номер на площадке 5, общая проектная площадь 68,38 кв.м., секция 12, блок Д, оплаченной стоимостью 4 786 600 рублей,
однокомнатная квартира на 2 этаже, условный номер N 294 (183), номер на площадке 3, общая проектная площадь 41,35 кв.м., секция 7, блок Б, оплаченной стоимостью 2 894 500 рублей,
трехкомнатная квартира на 3 этаже, условный номер N 945 (474), номер на площадке 1, общая проектная площадь 93,10 кв.м., секция 17, блок Е, оплаченной стоимостью 6 517 000 рублей,
однокомнатная квартира на 19 этаже, условный номер N 691, номер на площадке 4, общая проектная площадь 45,26 кв.м., секция 12, блок Д, оплаченной стоимостью 6 110 100 рублей;
- Яковлевой Юлии Владимировны о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющей следующие проектные характеристики: четырехкомнатная квартира на 11 этаже, номер на площадке 3, общая проектная площадь 192,53 кв.м., секция 17, блок Е, оплаченной стоимостью 15 550 621 рубль 09 копеек (т. 8, л.д. 92-93).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий АО "Глобинвестстрой" Бодров Евгений Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты жилых помещений застройщику, а также рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения конкурсного управляющего должника (т. 8, л.д. 96-102).
В судебном заседании апелляционного суда представитель Изиевой Нюрият Джанмаловны, Скрылева Руслана Давидовича и Эрастова Тимура Даниловича возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего АО "Глобинвестстрой" Бодрова Евгения Александровича, Бегичевой Нины Анатольевны, Конькова Максима Олеговича, Коньковой Екатерины Александровны, Дымова Александра Анатольевича, Орсик Таисии Николаевны, Романовой Юлии Николаевны, Самотаева Вячеслава Алексеевича, Яковлевой Юлии Владимировны, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредиторов, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, АО "Глобинвестстрой" являлось застройщиком 22-секционного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5.
На основании договора N 553/МО-2/ОПТ участия в долевом строительстве жилого дома от 03.08.15 ООО "НДВ-недвижимость для Вас" (ООО "НДВ") (Участник долевого строительства) приобрело право получения жилых помещений в названном доме общей стоимостью 676 547 651 рубль 40 копеек (т. 1, л.д. 15-20).
В соответствии с договором N Д-389-ТРЛН-2-Г-529/13-09-15 от 13.09.15 уступки прав требований по договору N 553/МО-2/ОПТ участия в долевом строительстве жилого дома от 03.08.15 Дымов А.А. приобрел право требования передачи ему жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющей следующие проектные характеристики: двухкомнатная квартира на 19 этаже, условный номер N 529, номер на площадке 1, общая проектная площадь 63,98 кв.м., секция 10, блок Г, оплаченной стоимостью 8 733 270 рублей (т. 1, л.д. 8-12).
Платежным поручением N 3 от 16.09.15 Дымов А.А. перечислил ООО "НДВ" 8 925 210 рублей в счет оплаты уступаемых прав (т. 1, л.д. 13).
Факт оплаты за вышеназванную квартиру подтверждается актом об исполнении обязательств от 30.12.15, подписанным между ООО "НДВ" и Дымовым А.А., и актом о частичном исполнении финансовых обязательств от 28.08.15, подписанным между АО "Глобинвестстрой" и ООО "НДВ" (т. 1, л.д. 14- 21).
Коньков М.О. и Конькова Е.А. на основании договора от 30.11.15 N Д-451-ТРЛВИ-2-Е-932/17/11-15 уступки прав требования по договору N 553/МО-2/ОПТ участия в долевом строительстве жилого дома от 03.08.15, заключенного с ООО "ВЭНСТ", приобрели право требования передачи им жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющей следующие проектные характеристики: трехкомнатная квартира на 17 этаже, условный номер N 932, номер на площадке 3, общая проектная площадь 93,37 кв.м., секция 16, блок Е, оплаченной стоимостью 12 558 265 рублей (т. 2, л.д. 53-58).
ООО "ВЭНСТ" право требования передачи названной квартиры приобрело на основании соглашения от 04.09.15 об уступке права требования с переводом долга по договору участия в долевом строительстве N 553/МО-2/ОПТ от 03.08.15, заключенного с ООО "НДВ" (т. 2, л.д. 61-65).
Факт оплаты за вышеназванную квартиру подтверждается актом о полном исполнении финансовых обязательств от 02.11.15, подписанным между АО "Глобинвестстрой" и ООО "ВЭНСТ" (т. 2, л.д. 82-83).
Платежными поручениями N 03526 от 29.12.15 и N 04951 от 01.12.15 Коньков М.О. перечислил ООО "ВЭНСТ" 13 169 838 рублей 50 копеек в счет оплаты уступаемых прав (т. 2, л.д. 98-99).
Яковлева Ю.В. на основании предварительного договора N 176/Н купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.08, договора поручительства N 176/Н от 24.08.07, агентского договора N 176/Н от 24.08.07 и дополнительных соглашений к ним имеет право требования к АО "Глобинвестстрой" о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющей следующие проектные характеристики: четырехкомнатная квартира на 11 этаже, номер на площадке 3, общая проектная площадь 192,53 кв.м., секция 17, блок Е, оплаченной стоимостью 15 550 621 рубль 09 копеек (т. 2, л.д. 112-125).
Факт оплаты указанной квартиры подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 02721 от 13.09.07, N 04022 от 27.12.07, квитанциями к приходным кассовым ордерам N 310 от 14.09.07, N 479 от 23.09.07, N 23 от 12.01.08, квитанцией от 21.11.07 (т. 2, л.д. 130-135).
На основании договора N 508/МО-2/ОПТ участия в долевом строительстве жилого дома от 03.03.15 ООО "СОНАТА" (Участник долевого строительства) приобрело право получения жилых помещений в доме по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, общей стоимостью 499 721 790 рублей (т. 3, л.д. 10-18).
Также на основании договора N 543/МО-2/ОПТ участия в долевом строительстве жилого дома от 03.07.15 ООО "СОНАТА" (Участник долевого строительства) приобрело право получения жилых помещений в доме по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, общей стоимостью 673 393 500 рублей (т. 3, л.д. 48-56).
В дальнейшем права требования квартир по указанным договорам были переданы ООО "СОНАТА" ООО "МИКСТ" на основании соглашения N 607/МО-2/ОПТ от 03.12.15 (т. 4, л.д. 20-25).
ООО "МИКСТ", в свою очередь, на основании договора N 606/МО-2/ОПТ участия в долевом строительстве жилого дома от 24.12.15, заключенного с АО "Глобинвестстрой", приобрело право получения жилых помещений в доме по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, общей стоимостью 287 393 400 рублей (т. 3, л.д. 96-104).
Факт оплаты квартир по договорам участия в долевом строительстве N 508/МО-2/ОПТ от 03.03.15, N 543/МО-2/ОПТ от 03.07.15, N 606/МО-2/ОПТ от 24.12.15, уступленных прав по соглашению об уступке прав требования N 607/МО-2/ОПТ от 03.12.15 подтверждены представленными в материалы дела актами об исполнении финансовых обязательств и платежными поручениями (т. 3, л.д. 91-95, т. 4, л.д. 1-8).
Скрылев Р.Д. на основании соглашений N 606/7 от 16.05.16, N 607/4 от 16.05.16, заключенных с ООО "МИКСТ", приобрел права требования передачи жилых помещений - квартир, расположенных в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющих следующие проектные характеристики:
трехкомнатная квартира на 10 этаже, условный номер N 644, номер на площадке 2, общая проектная площадь 108,42 кв.м., секция 12, блок Д, оплаченной стоимостью 13 010 400 рублей,
однокомнатная квартира на 10 этаже, условный номер N 645, номер на площадке 3, общая проектная площадь 43,64 кв.м., секция 12, блок Д, оплаченной стоимостью 5 891 400 рублей,
однокомнатная квартира на 10 этаже, условный номер N 646, номер на площадке 4, общая проектная площадь 45,26 кв.м., секция 12, блок Д, оплаченной стоимостью 6 110 100 рублей,
однокомнатная квартира на 18 этаже, условный номер N 814, номер на площадке 2, общая проектная площадь 44,68 кв.м., секция 14, блок Е, оплаченной стоимостью 6 031 800 рублей,
однокомнатная квартира на 18 этаже, условный номер N 815, номер на площадке 3, общая проектная площадь 44,68 кв.м., секция 14, блок Е, оплаченной стоимостью 6 031 800 рублей,
однокомнатная квартира на 5 этаже, условный номер N 131, номер на площадке 4, общая проектная площадь 35,24 кв.м., секция 4, блок А, оплаченной стоимостью 4 757 400 рублей,
однокомнатная квартира на 12 этаже, условный номер N 157, номер на площадке 3, общая проектная площадь 35,24 кв.м., секция 4, блок А, оплаченной стоимостью 4 757 400 рублей (т. 4, л.д. 13-17, 47-51).
Факт оплаты названных квартир Скрылевым Р.Д. ООО "МИКСТ" подтверждается платежным поручением N 20879 от 30.12.16 на сумму 45 590 376 рублей (т. 4, л.д. 12).
Также на основании соглашения N 608/МО-2/ОПТ от 03.12.15 об уступке права требования по договору N 544/МО-2/ОПТ участия в долевом строительстве от 10.07.15 ООО "МИКСТ" приобрело права требования ООО "Континент АВ" к АО "Глобинвестстрой" передачи жилых помещений общей стоимостью 35 651 700 рублей (т. 5, л.д. 91-97, 118-119, т. 6, л.д. 78-82).
Уступленные права ООО "МИКСТ" оплатило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 11 от 22.01.16 и актом о полном исполнении финансовых обязательств от 25.08.16 (т. 5, л.д. 118-119, т. 6, л.д. 26).
Факт оплаты квартир по договору N 544/МО-2/ОПТ участия в долевом строительстве от 10.07.15 подтверждается актом о полном исполнении финансовых обязательств от 31.08.15, подписанным между АО "Глобинвестстрой" и ООО "Континет АВ" (т. 6, л.д. 32-33).
Изиева Н.Д. на основании соглашений N 606/3 от 01.04.16, N 607/1 от 01.04.16, N 608/2 от 01.04.16, заключенных с ООО "МИКСТ", приобрела права требования передачи жилых помещений - квартир, расположенных в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющих следующие проектные характеристики:
однокомнатная квартира на 21 этаже, условный номер N 886, номер на площадке 2, общая проектная площадь 43,14 кв.м., секция 15, блок Е, оплаченной стоимостью 5 327 790 рублей,
трехкомнатная квартира на 21 этаже, условный номер N 887, номер на площадке 3, общая проектная площадь 93,37 кв.м., секция 15, блок Е, оплаченной стоимостью 10 644 180 рублей,
двухкомнатная квартира на 14 этаже, условный номер N 736, номер на площадке 1, общая проектная площадь 68,38 кв.м., секция 13, блок Д, оплаченной стоимостью 8 684 260 рублей,
однокомнатная квартира на 13 этаже, условный номер N 660, номер на площадке 3, общая проектная площадь 43,64 кв.м., секция 12, блок Д, оплаченной стоимостью 5 673 200 рублей,
однокомнатная квартира на 13 этаже, условный номер N 661, номер на площадке 4, общая проектная площадь 45,26 кв.м., секция 13, блок Д, оплаченной стоимостью 5 883 800 рублей,
однокомнатная квартира на 14 этаже, условный номер N 411, номер на площадке 4, общая проектная площадь 45,26 кв.м., секция 8, блок А, оплаченной стоимостью 5 883 800 рублей,
однокомнатная квартира на 14 этаже, условный номер N 410, номер на площадке 3, общая проектная площадь 43,64 кв.м., секция 8, блок В, оплаченной стоимостью 5 673 200 рублей (т. 6, л.д. 35-42, 70-77, 91-97).
Платежным поручением N 20591 от 22.12.16 Изиева Н.Д. перечислила ООО "МИКСТ" 47 770 230 рублей в счет оплаты приобретенных прав на названные квартиры (т. 6, л.д. 34).
Эрастов Т.Д. на основании соглашений N 606/12 от 01.04.16, N 607/7 от 01.04.16, заключенных с ООО "МИКСТ", приобрел права требования передачи жилых помещений - квартир, расположенных в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющих следующие проектные характеристики:
однокомнатная квартира на 12 этаже, условный номер N 75, номер на площадке 4, общая проектная площадь 35,24 кв.м., секция 2, блок А, оплаченной стоимостью 4 810 260 рублей,
двухкомнатная квартира на 18 этаже, условный номер N 598, номер на площадке 5, общая проектная площадь 64,57 кв.м., секция 11, блок Г, оплаченной стоимостью 8 200 390 рублей,
однокомнатная квартира на 16 этаже, условный номер N 807, номер на площадке 3, общая проектная площадь 44,68 кв.м., секция 14, блок Е, оплаченной стоимостью 5 517 980 рублей,
двухкомнатная квартира на 19 этаже, условный номер N 692, номер на площадке 5, общая проектная площадь 68,38 кв.м., секция 12, блок Д, оплаченной стоимостью 8 684 260 рублей,
однокомнатная квартира на 2 этаже, условный номер N 294 (183), номер на площадке 3, общая проектная площадь 41,35 кв.м., секция 7, блок Б, оплаченной стоимостью 5 079 847 рублей 50 копеек,
трехкомнатная квартира на 3 этаже, условный номер N 945 (474), номер на площадке 1, общая проектная площадь 93,10 кв.м., секция 17, блок Е, оплаченной стоимостью 10 557 540 рублей,
однокомнатная квартира на 19 этаже, условный номер N 691, номер на площадке 4, общая проектная площадь 45,26 кв.м., секция 12, блок Д, оплаченной стоимостью 5 883 800 рублей (т. 8, л.д. 9-18, 46-54).
Платежным поручением N 20878 от 30.12.16 Эрастов Т.Д. перечислил ООО "МИКСТ" 48 734 077 рублей 50 копеек в счет оплаты приобретенных прав на названные квартиры (т. 8, л.д. 8).
Самотаев В.А. имеет право требования к АО "Глобинвестстрой" о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 1, имеющей следующие проектные характеристики: однокомнатная квартира на 5 этаже, условный номер N 17, номер на площадке 3, общая проектная площадь 42,38 кв.м., оплаченной стоимостью 5 721 300 рублей, на основании договора N 17/НЛ/ДУ участия в долевом строительстве жилого дома от 16.06.15, заключенного АО "Глобинвестстрой" с Глотовой Олесей Владимировной, соглашения N 17/НЛ/ДУ/УСТ об уступке права требования от 29.08.15 по договору N 17/НЛ/ДУ участия в долевом строительстве жилого дома от 16.06.15, заключенного между Глотовой О.В. и Самотаевым В.А. (т. 4, л.д. 80-95).
Факт оплаты названной квартиры подтверждается актом о полном исполнении финансовых обязательств от 06.07.15 и актом сверки взаиморасчетов от 08.07.15, подписанными между АО "Глобинвестстрой" и Глотовой О.В., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 25 от 06.07.15 (т. 4, л.д. 96-100).
Романова Ю.Н. на основании предварительного договора N 93/Н купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.06, агентского договора N 93/Н от 18.12.06, договора поручительства N 93/Н от 18.12.06 имеет право требования к АО "Глобинвестстрой" о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющей следующие проектные характеристики: четырехкомнатная квартира на 5 этаже, номер на площадке 3, общая проектная площадь 186,61 кв.м., подъезд 17, оплаченной стоимостью 13 484 368 рублей 22 копейки (т. 4, л.д. 104-109, 111).
Факт оплаты названной квартиры подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам от 18.12.06, 27.12.06, 15.03.07 (т. 4, л.д. 110).
Право собственности на названную квартиру также было признано за Романовой Ю.Н. решением Перовского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-4998/15 (т. 4, л.д. 112-114).
Орсик Т.Н. на основании предварительного договора N 354/Н купли-продажи недвижимого имущества от 08.02.08, агентского договора N N 354/Н от 08.02.08 имеет право требования к АО "Глобинвестстрой" передачи жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющей следующие проектные характеристики: двухкомнатная квартира на 9 этаже, номер на площадке 5, общая проектная площадь 69,02 кв.м., секция/подъезд 21, блок Ж, оплаченной стоимостью 6 279 786 рублей 77 копеек (т. 4, л.д. 127-137).
Факт оплаты названной квартиры подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам N 229 от 08.02.08 и N 230 от 08.02.08 (т. 4, л.д. 76).
Бегичева Н.А. на основании договора N Д-269-ТРЛ-2-В-406/17-07-15 участия в долевом строительстве жилого дома от 17.07.15 имеет право требования к АО "Глобинвестстрой" передачи жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, корпус 2, имеющей следующие проектные характеристики: однокомнатная квартира на 13 этаже, условный номер N 406, номер на площадке 4, общая проектная площадь 45,26 кв.м., секция 8, блок В, оплаченной стоимостью 6 698 480 рублей (т. 4, л.д. 139-143).
Факт оплаты указанной квартиры подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.10.15 и актом о полном исполнении финансовых обязательств от 16.10.15, подписанным АО "Глобинвестстрой" и Бегичевой Н.А. (т. 4, л.д. 144-145).
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2017 года в отношении АО "Глобинвестстрой" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бодров Е.А., установлено применять при банкротстве должника правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", к участию в деле привлечен уполномоченный орган - Комитет по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (т. 2, л.д. 108-111).
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями, Бегичева Н.А., Коньков М.О., Конькова Е.А., Дымов А.А., Изиева Н.Д., Орсик Т.Н., Романова Ю.Н., Скрылев Р.Д., Самотаев В.А., Эрастов Т.Д., Яковлева Ю.В. указали, что до настоящего времени жилые помещения им не переданы.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве регламентирован порядок банкротства организаций - застройщиков многоквартирных домов, направленный на защиту прав граждан, принимающих участие в строительстве жилья.
Согласно пункту 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщик), - это юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.
Участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
При банкротстве застройщика в силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.04 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Под ценой договора в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве" понимается размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений должны включаться сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику.
Согласно пункту 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, при этом в реестр требований о передаче жилых помещений, наряду с другими сведениями, включается сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях, размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе, стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре (пункт 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве, пункт 2 Правил ведения реестра требований о передаче жилых помещений, утвержденных Приказом Минэкономразвития России N 72 от 20.02.12).
Документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции, могут быть любые соответствующие требованиям Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.11 "О бухгалтерском учете" первичные документы, в частности, платежные поручения и приходно-кассовые ордера.
В силу пункта 6 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования при: заключении договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства; заключении предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства; заключении иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачи жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность, а также при условии, что имеются требования о передаче жилого помещения - т.е. требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.
Согласно пункту 9 части 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства являются: установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя; установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.
В подтверждение заявленных требований Бегичевой Н.А., Коньковым М.О., Коньковой Е.А., Дымовым А.А., Изиевой Н.Д., Орсик Т.Н., Романовой Ю.Н., Скрылевым Р.Д., Самотаевым В.А., Эрастовым Т.Д., Яковлевой Ю.В. в материалы дела представлены договоры участия в долевом строительстве, соглашения об уступке прав, платежные поручения, квитанции к приходным кассовым ордерам, акты об исполнении финансовых обязательств, подтверждающие факт наличия у них заявленных к АО "Глобинвестстрой" требований о передаче спорных жилых помещений.
Поскольку строительство многоквартирного жилого дома по строительному адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, до настоящего времени не завершено, заявителям спорные квартиры не переданы.
С учетом изложенного, требования о передаче жилых помещений правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оплаты застройщику спорных квартир подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.
Как указывалось выше, факт оплаты приобретенных квартир, как участниками долевого строительства, так и лицами, которым соответствующие права были переданы по договорам уступки, подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями, квитанциями к приходным кассовым ордерам, актами об исполнении финансовых обязательств, подписанными, в том числе, самим АО "Глобинвестстрой".
Доказательств обратного не представлено.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на рассмотрение настоящего обособленного спора в отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, подлежит отклонению.
В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Согласно подпункту 2 пункта 15 названного Постановления непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
Исходя из изложенного и фактических обстоятельств дела, в настоящем случае уведомлению подлежали АО "Глобинвестстрой", временный управляющий Бодров Е.А., Бегичева Н.А., Коньков М.О., Конькова Е.А., Дымов А.А., Изиева Н.Д., Орсик Т.Н., Романова Ю.Н., Скрылев Р.Д., Самотаев В.А., Эрастов Т.Д., Яковлева Ю.В.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2017 года о принятии рассматриваемых заявлений к производству было направлено всем участникам настоящего обособленного спора по имеющимся адресам (т. 8, л.д. 79-84).
АО "Глобинвестстрой", Скрылеву Р.Д., Яковлевой Ю.В., Изиевой Н.Д., Эрастову Т.Д. названное почтовое отправление вручено не было по причине отсутствия адресатов и истечения срока хранения (т. 8, л.д. 77-78, 80-82, 85).
Поскольку корреспонденция была направлена данным лицам по месту регистрации, они в силу пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве.
Бегичева Н.А., Дымов А.А., Орсик Т.Н., Самотаев В.А. судебные извещения получили согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет" (т. 8, л.д. 86-89).
Временный управляющий должника Бодров Е.А. о принятии определения Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2017 года также знал, что следует из его заявления от 24.05.17 (т. 8, л.д. 74).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, обладая информацией о принятии настоящих заявлений к производству, участвующие в настоящем обособленном споре лица могли отслеживать движение дела в общедоступных источниках, в том числе, путем непосредственного обращения в арбитражный суд, в связи с чем оснований полагать нарушение судом первой инстанции норм процессуального права не имеется.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года по делу N А41-36831/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Н. Катькина |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-36831/2012
Должник: ЗАО "Глобинвестстрой"
Кредитор: Апарин Тимур Васильевич, Белоусова Жанна Валерьевна, Забашта Сергей Анатольевич, Зайцева Ольга Юрьевна, Комлев Олег Евгеньевич, Летягин О. В., НП "ПАУ ЦФО"
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13271/2023
28.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13038/2023
23.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2983/2023
24.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19392/2022
30.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13123/2022
20.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14639/2022
09.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
01.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14317/2022
25.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7036/2022
21.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5963/2022
19.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5235/2022
19.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5670/2022
18.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5127/2022
18.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5129/2022
06.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
02.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
26.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25986/2021
25.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
20.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
08.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22839/2021
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
29.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19429/2021
13.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19430/2021
05.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17753/2021
29.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15141/2021
28.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18138/2021
21.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15309/2021
21.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15140/2021
21.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15142/2021
20.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15313/2021
20.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15310/2021
20.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15308/2021
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
28.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8224/2021
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
17.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
13.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16912/20
19.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16914/20
13.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4028/2021
24.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
05.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
04.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
26.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
16.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19963/20
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
21.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15702/20
20.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5787/20
23.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13470/20
21.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15300/20
17.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15663/20
08.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15299/20
01.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8901/20
01.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9297/20
24.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14276/20
24.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15899/20
18.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16260/20
11.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13472/20
11.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13475/20
15.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5188/20
21.07.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
18.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
17.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
10.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
11.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
15.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
09.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
25.12.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
25.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22195/19
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
06.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21166/19
29.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16768/19
25.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
21.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13047/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
15.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15154/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
13.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14570/19
13.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
29.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
28.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
23.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
23.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13047/19
21.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16834/19
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
07.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14571/19
01.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12631/19
01.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
17.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14598/19
12.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
09.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
07.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11552/19
07.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
01.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11543/19
01.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10536/19
01.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10535/19
01.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10540/19
30.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
16.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12629/19
10.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
09.07.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12953/19
04.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
01.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9549/19
20.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
19.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
03.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
30.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8877/19
23.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6127/19
20.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
20.05.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6206/19
13.05.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4781/18
29.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
24.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
24.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
24.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
12.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21855/18
10.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
04.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17987/18
04.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20177/18
02.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-921/19
26.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
01.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
26.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17984/18
21.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
19.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
08.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17325/18
06.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
04.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13729/18
01.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23676/18
29.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
18.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20172/18
16.01.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20881/18
15.01.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20880/18
15.01.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20879/18
09.01.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
29.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
24.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
14.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17578/18
06.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14105/18
06.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14263/18
03.12.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22406/18
03.12.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22444/18
30.11.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22419/18
22.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
22.11.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18238/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5532/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5540/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6916/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5539/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5536/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5524/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5525/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6699/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5521/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5534/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6703/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17328/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5529/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5519/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6763/18
21.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6702/18
01.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14120/18
31.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14686/18
31.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14737/18
25.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12150/18
12.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10265/18
09.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
09.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15948/18
04.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13636/18
01.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12745/18
28.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13018/18
24.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13112/18
20.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
30.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
23.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12151/18
20.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6758/18
16.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13342/18
16.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6755/18
15.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
14.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13255/18
13.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
10.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
07.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8047/18
02.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6599/18
01.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3521/18
01.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2286/18
30.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
30.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10262/18
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
02.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7604/18
02.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
29.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
26.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
21.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6697/18
21.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7221/18
04.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4783/18
04.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6706/18
31.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
30.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6596/18
30.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4385/18
28.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4389/18
21.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
15.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4781/18
03.05.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8122/18
03.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
16.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1442/18
13.04.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6595/18
09.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1935/18
09.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1941/18
09.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1936/18
02.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1407/18
02.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-673/18
14.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18965/17
14.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19193/17
26.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
21.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
12.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
05.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
17.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
08.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
31.10.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
20.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
02.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
11.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11607/17
11.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11577/17
11.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11595/17
11.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11560/17
19.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
16.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
26.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
12.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
02.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
06.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
23.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7321/16
18.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
11.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2465/16
03.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
18.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
07.12.2015 Решение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15812/15
07.12.2015 Решение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15812/15
01.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
09.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
25.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9361/15
10.07.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
09.07.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
14.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
19.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
18.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
16.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
06.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
19.01.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12798/14
07.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
29.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12
19.06.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5493/13
12.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-36831/12