Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 13АП-369/18

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2018 г.

Дело N А26-11094/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Пацких Никиты Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2017 по делу N А26-11094/2017 (судья Гарист С.Н.), принятое

по заявлению Пацких Никиты Ивановича

к Отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия,

3-и лица: 1) ООО "КарелЭнергоРемонт", 2) УФССП России по Республике Карелия,

о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Пацких Никиты Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2017 по делу N А26-11094/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) УФССП России по Республике Карелия и Отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2018 жалоба Пацких Никиты Ивановича оставлена без движения на срок до 12.02.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

16.01.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили пояснения во исполнения определения от 12.01.2018 от Пацких Никиты Ивановича представил копию исправленного кассового чека N 00050 от 25.12.2017 в подтверждении отправки апелляционной жалобы Отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия. Доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы УФССП России по Республике Карелия не представлены.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-369/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева