Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 01АП-1207/18

г. Владимир

12 февраля 2018 г.

Дело N А43-4930/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полимергрупп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2017 по делу N А43-4930/2017, принятое судьей Княжевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТИК ЦЕНТР" (ОГРН 1145260008035, ИНН 5260387334) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полимергрупп" (ОГРН 1135260001315, ИНН 52603489938) о взыскании 11 466 077 руб. 16 коп., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ИГНА", установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАСТИК ЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полимергрупп" (далее - ООО "Торговый дом Полимергрупп") о взыскании 11 466 077 руб. 16 коп.

Решением от 28.11.2017 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый дом Полимергрупп" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 28.11.2017 истек 28.12.2017.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 09.01.2018 (дата, проставленная на конверте), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Полимергрупп" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2017 по делу N А43-4930/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова