Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 13АП-33008/17

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А56-70119/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу 13АП-33008/2017 АО "Газпром Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 по делу N А56-70119/2017 (судья Лебедева И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО "Газпром Теплоэнерго"

к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Газпром Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик) о взыскании 27 635,07 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную по муниципальному контракту теплоснабжения и ГВС N 1254-116-2017 э от 30.05.2017, в период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. включительно.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением суда в виде резолютивной части от 14.11.2017 г., с учетом определения об исправлении опечатки от 06.12.2017 г., заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 06.12.2017 г.

Указанное решение обжаловано АО "Газпром Теплоэнерго" в апелляционном порядке.

15.01.2018 г. от АО "Газпром Теплоэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества А.Л. Алексеевым, полномочия представителя подтверждены доверенностью N 18-01-09-01 от 09.01.2018 г.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ АО "Газпром Теплоэнерго" от апелляционной жалобы, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

При этом государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения N 8154 от 24.11.2017 г., подлежит возврату АО "Газпром Теплоэнерго" из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Газпром Теплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 г. по делу N А56-70119/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "Газпром Теплоэнерго" из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов