Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-6180/18

г. Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А40-42113/17

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Агрофирма "Мицелий"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-42113/17, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

по заявлению ООО "Агрофирма "Мицелий"

к Департаменту городского имущества города Москвы

третьи лица - 1.ООО "Шампиньон", 2.ЗАО "Жолли", 3.ФГБУ ФКП Росреестр по г. Москве, 4.Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы, 5.ГПБУ "Мосприрода", 6.Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы 7. Правительство Москвы

о признании незаконным отказа

УСТАНОВИЛ:

Согласно штампу почтового отделения связи 19.01.2018 ООО "Агрофирма "Мицелий" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-42113/17.

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии со ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В настоящем случае решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 12.12.2017, опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 13.12.2017. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 15.01.2018.

При этом апелляционная жалоба была направлена по почте 19.01.2018, согласно штампу входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда г. Москвы поступила в суд 25.01.2017.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания представитель ООО "Агрофирма "Мицелий" присутствовал в судебном заседании 07.12.2017 при оглашении резолютивной части решения суда (т. 7 л.д. 117).

Кроме того, суд отмечает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Агрофирма "Мицелий" не заявлено.

Пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 разъясняет, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42113/17 было вынесено 12.12.2017, а жалоба подана лишь 19.01.2018, то есть с нарушением срока на ее подачу. Следовательно, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий за несовершение ими соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Агрофирма "Мицелий" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Агрофирма "Мицелий" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, оплаченную по платежному поручению N 7 от 18.01.2018.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

В.И. Попов