Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 03АП-7776/17

г. Красноярск

15 февраля 2018 г.

Дело N А33-26002/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промстрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" декабря 2017 года по делу N А33-26002/2017,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Шевцовой Т.В.

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее - ООО "Промстрой") (ИНН 2443018554, ОГРН 1022401155512) о взыскании 199 514 рублей 06 копеек задолженности за потреблённую в период с 10.08.2015 по 23.08.2016 электроэнергию (объём которой определён расчётным способом по акту проверки от 09.08.2016 N 5-318).

Определением арбитражного суда от 12.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - АО "КрасЭКо").

Решением от 06.12.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, при проверке измерительного комплекса ответчика не было выявлено безучётное потребление электроэнергии, измерительный комплекс не был утрачен, на момент проверки прибор учёта не был выведен из строя, не истёк срок его эксплуатации. Прибор учёта и элементы измерительного комплекса были опломбированы, их показания соответствовали нормам. Потреблённая электроэнергия на основании показаний расчётного прибора учёта оплачена ответчиком в полном объёме. 28.08.2017 ответчиком осуществлена поверка счётчика электрической энергии и измерительных трансформаторов тока, элементы измерительного комплекса признаны соответствующими нормативно-технической документации. В материалы дела представлены свидетельства о поверке от 28.08.2017 N 031008426, N 031008427, N 031008428, N 031008407.

От третьего лица в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу и дополнения к ним.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 29.12.2017, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 671 (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пунктах 5.1.3, 5.1.8 указано, что абонент обязан сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учёта электрической энергии; обеспечить за свой счёт сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов.

Согласно пунктам 6.2, 6.4, 6.5, 6.7 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении N 3 к договору. Электросчётчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госпосповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчётчик, трансформатор тока. Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счёт абонента в сроки, определённые действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электроэнергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является календарный месяц, окончательный расчёт производится до 07 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

В соответствии с пунктом 10.2 договора он заключается на срок по 31.12.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

В материалы дела представлена схема разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (приложение N 7 к договору от 02.10.2006 N 671) в отношении ООО "Промстрой", в которой указан режим работы объекта с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. и с выходными в субботу и в воскресенье.

09.08.2016 сотрудниками сетевой организации АО "КрасЭКО" проведена проверка приборов учёта на объекте "производственная база" абонента ООО "Промстрой", по результатам которой составлен акт от 09.08.2016 N 5-318.

По результатам проверки, проведённой при участии представителя абонента, установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта (дата истечения поверки прибора учёта - II квартал 2015 года) и измерительных трансформаторов тока (дата истечения поверки I квартал 2012 года и I квартал 2013 года).

Акт от 09.08.2016 N 5-318 подписан представителем абонента без замечаний и разногласий. В акте замены измерительного комплекса от 24.08.2016 N 1-1910 отражено, что прибор учёта и измерительные трансформаторы тока заменены, прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для расчётов за потреблённую электроэнергию.

В связи с выявленным нарушением в виде истечения межповерочного интервала прибора учёта и трансформаторов тока в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, истцом произведён расчёт объёмов потребления электроэнергии за период с 10.08.2015 по 23.08.2016 расчётным способом, в том числе в августе и сентябре 2015 года по показаниям расчётного прибора учёта за август и сентябрь 2014 года, в остальные периоды путём умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов работы оборудования в расчётном периоде (с учётом установленного режима работы объекта абонента 9 часов в сутки 5 дней в неделю). Из расчёта гарантирующего поставщика следует, что за минусом ранее выставленного и оплаченного объёма, определённого на основании показаний прибора учёта, абонентом потреблена электроэнергия в объёме 51 084 кВт.ч на общую сумму 199 514 рублей 06 копеек.

Письмом от 22.08.2017 N 105439 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить потреблённую в период с августа 2015 года по август 2016 года электроэнергию в сумме 199 514 рублей 06 копеек. Направление претензии 22.08.2017 и её получение 01.09.2017 подтверждаются представленными в материалы дела почтовой квитанцией и уведомлением о вручении заказного письма.

Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543).

Из материалов дела следует, что сумма исковых требований в размере 199 514 рублей 06 копеек представляет собой задолженность по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 671 за период с 10.08.2015 по 23.08.2016 по акту проверки от 09.08.2016 N 5-318, рассчитанную истцом с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (пункт 155 Правил N 442).

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке (пункт 155 Правил N 442).

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Правил N 442.

Пунктом 176 Правил N 442 установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Требования к оформлению акта по итогам проверки прибора учета установлены пунктом 176 Правил N 442.

Таким образом, Правилами N 442 закреплено, что факт проведения проверки прибора учета, а также результат такой проверки, должны оформляться соответствующим актом.

Из материалов дела следует, что при проверке 09.08.2016 сотрудниками сетевой организации АО "КрасЭКО" системы учёта на объекте ответчика выявлен факт истечения межповерочного интервала прибора учёта (II квартал 2015 года) и измерительных трансформаторов тока (I квартал 2012 года и I квартал 2013 года). После устранения выявленных нарушений прибор учёта допущен в эксплуатацию 24.08.2016.

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки расчетных приборов учета от 09.08.2016 N 5-318, подписанным представителем ответчика без замечаний.

Объём потребления электроэнергии определён гарантирующим поставщиком расчётным способом за период с 10.08.2015 по 23.08.2016 в соответствии с пунктами 166, 179 Правил N 442, в том числе в августе и сентябре 2015 года по показаниям расчётного прибора учёта за август и сентябрь 2014 года, в остальные периоды путём умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества работы оборудования в расчётном периоде (с учётом установленного режима работы объекта абонента 9 часов в сутки 5 дней в неделю). Из расчёта гарантирующего поставщика следует, что за минусом ранее выставленного и оплаченного объёма, определённого на основании показаний прибора учёта, абонентом потреблена электроэнергия в объёме 51 084 кВт.ч на общую сумму 199 514 рублей 06 копеек.

Представленный истцом расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным, с учетом положений пунктов 179, 166 Основных положений.

Доказательства погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 199 514 рублей 06 копеек правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что при проверке измерительного комплекса ответчика не было выявлено безучётное потребление электроэнергии, измерительный комплекс не был утрачен, на момент проверки прибор учёта не был выведен из строя, не истёк срок его эксплуатации. Прибор учёта и элементы измерительного комплекса были опломбированы, их показания соответствовали нормам. Потреблённая электроэнергия на основании показаний расчётного прибора учёта оплачена ответчиком в полном объёме. 28.08.2017 ответчиком осуществлена поверка счётчика электрической энергии и измерительных трансформаторов тока, элементы измерительного комплекса признаны соответствующими нормативно-технической документации. В материалы дела представлены свидетельства о поверке от 28.08.2017 N 031008426, N 031008427, N 031008428, N 031008407.

Указанные доводы рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Истечение межповерочного интервала прибора учета (наряду с иными обстоятельствами, указанными в пункте 179 Основных положений N 442) не относится к безучетному потреблению электрической энергии в понимании пункта 2 Основных положений N 442 и является самостоятельным основанием для определения объема потребления электрической энергии расчетным способом (с применением иного порядка расчета, нежели при безучетном потреблении), аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 N Ф02-3345/2017 по делу N А33-9933/2016.

Законодательство не связывает применение положений пункта 179 Правил N 442 с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, в отличие от безучетного потребления энергии, а лишь с фактом истечения межповерочного интервала, который в рамках настоящего дела подтвержден истцом документально.

Таким образом, расчет потребленной электроэнергии при выявлении истечения межповерочного интервала прибора учета подлежит определению с момента истечения такого интервала, а не с даты проведения проверки прибора учета и выявления факта истечения межповерочного интервала.

Истечение межповерочного интервала не относится к случаям безучетного потребления.

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов подтвержден свидетельствами об их поверке, представленными в материалы дела, в связи с чем, дата проведения спорной проверки не имеет правового значения, поскольку сам по себе факт истечения межповерочного интервала лишает системы учета законной силы и не позволяет определять объем потребленной электроэнергии на основании ее показаний.

Таким образом, в данном случае истец правомерно произвел определение объема электроэнергии расчетным способом за спорный период, поскольку по смыслу пунктов 166 и 179 Правил N 442 при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с даты истечения межповерочного интервала, так как именно с этой даты (которая может быть достоверно установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии.

Материалами дела установлен факт истечения межповерочного интервала прибора учета, что отражено в акте проверки расчетных приборов учета от 09.08.2016 N 5-318.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает доказанным факт истечения межповерочного интервала указанного прибора учета.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно пункту 155 Правил N 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учета возложена на его собственника, при этом, исходя из содержания этого пункта, а также пункта 172 Правил N 442, не проведение ранее проверок приборов учета и не уведомление потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки, не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными и, соответственно, для отказа в применении расчетных способов определения объема потребления электрической энергии.

Более того, акт проверки расчетных приборов учета от 09.08.2016 N 5-318, подписан представителем ответчика без замечаний.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения их показаний о количестве поставленной электроэнергии и приравнивается к отсутствию средств измерений.

По указанной причине доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что 28.08.2017 осуществлена поверка счётчика электрической энергии и измерительных трансформаторов тока, элементы измерительного комплекса признаны соответствующими нормативно-технической документации, не свидетельствуют о необоснованности применения истцом расчётного способа, поскольку факты последующей поверки (в результате которой выявлена техническая исправность средств измерений и достоверность фиксируемых данных), либо замены элементов измерительного комплекса и их поверки в кратчайшие сроки после проведённой проверки не служат основанием для определения объёмов по показаниям системы учёта в периоды, когда она функционировала с истёкшими сроками межповерочного интервала её элементов, поскольку исходя из норм действующего законодательства, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

Как уже было отмечено выше, потребление электроэнергии с использованием прибора учета, у которого истек межповерочный интервал трансформаторов тока, выделено законодателем среди фактов безучетного потребления в отдельную категорию нарушений - для таких случаев определен самостоятельный способ определения объема потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

При этом в силу пункта 179 Правил N 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) в порядке, установленном пунктом 166 положений, осуществляется с даты выхода расчетного прибора учета из строя, вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию.

Поскольку материалами дела подтверждается, что межповерочный интервал трансформаторов тока истек, соответственно, у истца обосновано имелись основания для расчета объема потребленной в спорный период электроэнергии расчетным способом, предусмотренным п. п. 179, 166 Правил N 442.

Возражений против арифметической правильности определённого истцом объёма электроэнергии и её стоимости ответчиком не заявлено, контррасчёт в материалы дела не представлен (ответчик оспаривал саму обоснованность применения расчётного способа определения объёмов потреблённой электроэнергии).

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" декабря 2017 года по делу N А33-26002/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Бабенко