Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 11АП-16028/17

город Самара

15 февраля 2018 г.

Дело N А65-18429/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижбирдиной А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АртСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года по делу N А65-18429/2017 (судья Коновалов Р.Р.),

по иску акционерного общества "Казэнерго" (ОГРН 1141690017028, ИНН 1659143468), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Артсервис" (ОГРН 1131690026423, ИНН 1660184268), г. Казань, о взыскании 1 503 604 руб. 81 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Казэнерго", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Артсервис", г.Казань, (далее - ответчик) о взыскании 1 503 604 руб. 81 коп. долга.

Решением суда первой инстанции от 13 сентября 2017 года иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АртСервис", г.Казань (ОГРН 1131690026423, ИНН 1660184268) в пользу акционерного общества "Казэнерго", г. Казань, (ОГРН 1141690017028, ИНН 1659143468) взыскано 1 503 604 руб. 81 коп. долга, 28 036 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АртСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года по делу N А65-18429/2017, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что неоплата поставленной тепловой энергии образовалась ввиду несвоевременной оплаты жителями многоквартирного жилого дома потребленной ими тепловой энергии. Как указывает заявитель, ответчик оплачивает тепловую энергию не своими денежными средствами, а денежными средствами жителей многоквартирного жилого дома, направленные на оплату потребленной тепловой энергии, через ответчика в адрес истца.

Кроме того, как указывает заявитель, поскольку счета ответчика арестованы истцом, это препятствует исполнению обязательств и обязанностей, препятствует осуществлению уставной деятельности, поступлению денежных средств от контрагентов, препятствует исполнению обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, полученной по договорам поставки, а также препятствует исполнению обязательств по уплате налогов, наличие обязательств ответчика по выплате заработной платы работникам и как следствие, приведет к несостоятельности ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор N 5043 от 07.11.2013 г. на снабжение тепловой энергией на условиях которого истец, выступив в качестве энергоснабжающей организации, обязался подавать ответчику, именуемому в договоре абонентом, через присоединенную сеть тепловую энергию, Абонент в свою очередь обязался принять поставленную теплоэнергию и оплатить ее на условиях договора.

Согласно п. 4.1, 4.4. договора полученную тепловую энергию абонент оплачивает по тарифам, устанавливаемым Постановлением правления Комитета Республики Татарстан по тарифам.

В соответствии с п. 4.8 договора, оплата производиться абонентом на основании счетов-фактур, предоставляемых энергоснабжающей организацией, ежемесячно уполномоченному представителю абонента нарочно, в течение первых пяти рабочих дней месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом за период с 04.10.2016 г. по 30.04.2017 г. была поставлена ответчику тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами поставленных ресурсов, расшифровками начислений, счет-фактурами, счетами (л.д. 33-67).

Ссылаясь на нарушение ответчиком оплаты поставленного энергоресурса, истец направил в адрес ответчика претензию N 3396/0203 от 23.05.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Правоотношения сторон по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в указанном размере ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование исковых требований истец представил расчет стоимости поставленной тепловой с применением тарифа на тепловую энергию в размере 1368,00 руб./Гкал, без учета НДС (утв. Постановлением ГК РТ по тарифам от 27.11.2015 N 5-39/тэ).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 (абзац 2) статьи 401 Кодекса ответчик не может быть признан невиновным в просрочке исполнения обязательств, поскольку не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства по договору, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в обусловленный договором срок.

Принимая во внимание, что факт поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 1 503 604 руб. 81 коп. долга.

Довод заявителя о том, что неоплата поставленной тепловой энергии образовалась ввиду несвоевременной оплаты жителями многоквартирного жилого дома потребленной ими тепловой энергии, не может быть принят во внимание.

Несвоевременное перечисление ответчику денежных средств со стороны потребителей коммунальных услуг не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства и ответственности по договору с истцом на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины ответчика.

Доказательств же принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств перед истцом ответчик не представил.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 года по делу N А65-18429/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов