Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 16АП-1895/17

г. Ессентуки

14 февраля 2018 г.

Дело N А61-1735/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Правительства Республики Северная Осетия-Алания, Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания и Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания (в порядке статьи 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.07.2015 по делу N А61-1735/2015 по иску акционерного общества "Открытые технологии 98" (ОГРН 1027739164034, ИНН 7729376075) к ответчику - государственному унитарному предприятию РСО-Алания "Безопасность" (ОГРН 1111513001126, ИНН 1513004806) третье лицо - торговое, финансовое и консалтинговое общество с ограниченной ответственностью "Полюс" о взыскании 50 856 779 рублей 05 копеек задолженности (судья Климатов Г.В.), при участии в судебном заседании: от АО "Открытые технологии 98": Павловой Л.Н. (по доверенности от 29.12.2017); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Открытые технологии 98" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к ГУП Республики Северная Осетия - Алания "Безопасность" (далее - предприятие) о взыскании 50 856 779 рублей 05 копеек задолженности по договору подряда от 12.12.2011 N 002-000Р-2011, право требования, по которому перешло к обществу на основании договора уступки права требования от 25.05.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено торговое, финансовое и консалтинговое общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс").

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.07.2015 исковые требования удовлетворены. С предприятия взыскано 50 856 779 рублей 05 копеек задолженности по договору. Распределены судебные расходы.

Определением от 02.08.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Республики Северная Осетия - Алания, Министерство финансов Республики Северная Осетия - Алания, Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2017 решение суда отменено. В удовлетворении исковых требованиях отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2017 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А61-1735/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель общества просил прекратить производство по апелляционным жалобам.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, суд пришел к выводу, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 данного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, лицо, не являющееся участником судебного разбирательства, вправе оспорить судебный акт в том случае, если данным судебным актом нарушаются его права и законные интересы.

Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Мотивировочная и резолютивная части решения суда от 21.07.2015 не содержат выводов о правах либо об обязанностях заявителей жалоб.

Суд апелляционной инстанции установил, что в деле имеются пояснения и доказательства, которые свидетельствуют о том, что принятый судебный акт не нарушает права и законные интересы заявителя жалобы. Обжалуемым решением взыскана задолженность по договору подряда от 12.12.2011 N 002-000Р-2011, право требования, по которому перешло к обществу на основании договора уступки права требования от 25.05.2015.

В случае, если заявители считают, что договор на основании которого судом произведено взыскание задолженности, является недействительной сделкой, они вправе обратится в суд с самостоятельным иском о признании такой сделки недействительной; в процессе рассмотрения данных требований они вправе приводить все те доводы, которые они указывали при обращении с настоящими апелляционными жалобами на решение суда от 21.07.2015. Прекращение производства по апелляционным жалобам по данному делу не препятствует обращению с соответствующим иском.

В связи с изложенным, с учетом абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционным жалобам заявителей подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам Правительства Республики Северная Осетия-Алания, Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания и Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.07.2015 по делу N А61-1735/2015 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов