Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-62775/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2018 г. N Ф05-5980/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-123335/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Валюшкиной В.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Префектуры САО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 г. по делу N А40-123335/17, принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-1122)

по иску ООО "Мелинэ"

к Префектуре САО г. Москвы

третье лицо Департамент финансов г. Москвы

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тишков С.И. по доверенности от 01.06.2017;

от ответчика: Солдатова В.А. по доверенности от 10.01.2018;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании компенсации за снос самовольной постройки.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно материалам дела в соответствии с Уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок в ним запрашиваемых сведений от 28.11.2016 г. N 77/100/362/2016-2425 отсутствует информация о зарегистрированных правах на нежилое помещение по адресу: г.Москва, проезд Локомотивный, д. 6, стр. 1, пом. I, комнаты с 1 по 5, 5а, 5б, 7, 7а, с 8-15.

Согласно акту о подтверждении/неподтверждении факта сноса самовольной постройки от 11.02.2016 г. N 9093938 на основании решения Правительства Москвы от 08.12.2015 г. N 829 "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы" самовольная постройка по адресу: г. Москва, Локомотивный пр., д. 6, стр. 1, снесена.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

При таком положении вышеуказанный объект не обладает признаками оборотоспособности.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере за счет бюджета Москвы удовлетворению не подлежат.

Нормы законодательства РФ имеют верховенство над нормами законодательства (нормативных актов) субъектов РФ.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу N А40-123335/17 отменить,

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова В.В. Валюшкина