Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 06АП-6922/17

г. Хабаровск

15 февраля 2018 г.

А80-17/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14.02.2018.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 15.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2018.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Пасечникова Виталия Сергеевича

о возврате денежных средств,

по делу N А80-17/2013

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чукотская строительно-буровая компания"

о признании сделки недействительной,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 (N 06АП-6922/2017) определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.10.2017 по делу N А80-17/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зотиковой Раисы Афанасьевны - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом отклонено ходатайство Зотиковой Р.А. о назначении землеустроительной экспертизы по делу.

От представителя Зотиковой Р.А. 31.01.2018 в суд поступило заявление о возвращении с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 120 000 рублей, перечисленных по чеку-ордеру от 22.01.2018 (от имени представителя Пасечникова В.С.).

Рассмотрев заявление Пасечникова В.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Пасечников В.С. в целях оплаты землеустроительной экспертизы по делу перечислил на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 120 000 рублей по чеку-ордеру от 22.01.2018.

Апелляционный суд, руководствуясь частями 1-3 статьи 268, статьями 64, 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказал.

Вопрос о возвращении денежных средств, перечисленных Пасечниковым В.С. на депозитный счет апелляционного суда не был разрешен по причине не поступления денежных средств на депозит на дату принятия резолютивной части - 24.01.2018.

Поскольку цель внесения указанной суммы на депозитный счет в ходе судебного производства не достигнута, денежные средства в размере 120 000 рублей подлежат возврату Пасечникову В.С.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Пасечникову Виталию Сергеевичу (ИНН 780900695129) с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 120 000 рублей, уплаченных по чеку-ордеру от 22.01.2018.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина