Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 06АП-822/18

г. Хабаровск

16 февраля 2018 г.

А73-15549/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.

ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Авиакомпания "Аврора"

на решение от 23.01.2018

по делу N А73-15549/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

акционерное общество "Авиакомпания "Аврора" (далее - АО "Авиакомпания "Аврора", авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" (далее - административный орган, пограничное управление) от 25.09.2017 N 9783/755-17, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 18.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 65 000 руб.

Решением от 23.01.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Авиакомпания "Аврора" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию (статья 260 АПК РФ), принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба также должна соответствовать требованиям статьи 257 АПК РФ. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Решение по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 5 статьи 211 АПК РФ).

При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, исходя из которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается дата изготовления его в полном объеме.

Как установлено Шестым арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности АО "Авиакомпания "Аврора" по части 1 статьи 18.14 КоАП РФ принято 23.01.2018, следовательно, срок на обращение с апелляционной жалобой истекает 06.02.2018, включительно. Фактически жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 09.02.2018, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края, то есть фактически, с пропуском установленного срока.

Доказательств иной отправки жалобы в материалы дела обществом не представлено.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, по смыслу указанных процессуальных норм, в случае пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу жалобы, сторона не лишена права обращения в суд с соответствующим ходатайством.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 23.01.2018 обществом не заявлялось.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

А.П. Тищенко