Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 16АП-152/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2018 г. N Ф08-2781/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

15 февраля 2018 г.

Дело N А61-1380/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макаровой Н.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Банк ВТБ" и открытого акционерного общества "Исток" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2017 по делу N А61-1380/2009 (судья Базиева Н. М.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Исток",

по заявлению федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания

о переводе сумм страховых взносов во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Исток", включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Исток" (ИНН 1511005963, ОГРН 1021500943034) в третью очередь,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Исток": представителя Сбитнева И.С. по доверенности от 05.02.2018,

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Исток" Кокодий В.Н.(лично),

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания: представителя Дзиова Г.В. по доверенности от 13.12.2017, в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания (далее - заявитель, налоговый орган, уполномоченный орган) обратилось с заявлением о переводе задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в размере 15 987 738 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в размере 4 622 759 руб., включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Исток" из третьей во вторую очередь реестра.

Определением от 19.12.2017 суд первой инстанции перевел из третьей во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Исток" требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания в общем размере 20 610 497 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Банк ВТБ" и ОАО "Исток" обратились с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение от 19.12.2017 отменить, в удовлетворении заявления налогового органа отказать.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение от 19.12.2017 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО "Исток" решением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.04.2012 признано несостоятельным (банкротом).

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 89 от 19.05.2012.

Определениями Арбитражного суда РСО-Алания процедура конкурсного производства ОАО "Исток" продлена до 31.01.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.02.2011 признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь задолженность ОАО "Исток" по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в размере 15 987 738 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в размере 4 622 759 руб.

Ссылаясь на п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление налогового органа, руководствовался тем, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть в составе второй очереди реестра требований кредиторов (п. 14 Обзора).

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. По смыслу приведенных в названных нормах положений арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 89 от 19.05.2012, в связи с чем, реестр ОАО "Исток" закрыт 19.07.2012.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено.

Учитывая, что налоговый орган обратился с заявлением о переводе задолженности по страховым взносам из состава третьей очереди во вторую 20.11.2017, то есть через пять лет после закрытия реестра требований кредиторов, данное обстоятельство свидетельствует о пропуске срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Налоговый орган, предъявив в 2011 году требование к должнику о включении в реестр сумм задолженности по страховым взносам в составе третьей очереди, тем самым реализовал свое право на установление требований к должнику и получил судебную защиту своего нарушенного права, в связи с чем, требование налогового органа, по сути, направлено на повторение судебного процесса.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления налогового органа о включении той же самой задолженности по страховым взносам в иной очереди реестра требований кредиторов должника, отсутствуют.

Апелляционная коллегия судей исходит из того, что на момент включения требований уполномоченного органа в отношении задолженности по страховым взносам в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди (определение от 18.02.2011) существовала иная правоприменительная практика и судебный акт соответствовал ей. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, на сайте Верховного Суда РФ размещен 21.12.2016.

Таким образом, данный Обзор подлежит применению при наличии разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором в отношении очередности включения требований по страховым взносам в реестр, начиная с 21.12.2016.

Учитывая, что в Обзоре не содержится указаний на распространение его применения в отношении ранее включенных в реестр требований (до 21.12.2016), а также в отношении уже закрытых реестров требований кредиторов должника, принимая во внимание отсутствие указания в Обзоре на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам, основания для перевода задолженности уже включенной в реестр, из состава одной очереди в другую, после закрытия реестра, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о том, что требования налогового органа не подлежат удовлетворению, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2017 подлежит отмене с принятием нового судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2017 по делу N А61-1380/2009 отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания, отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило