Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 13АП-1455/18

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2018 г.

Дело N А56-79812/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 21

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 (в виде резолютивной части) по делу N А56-79812/2017(судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала по Западному военному округу

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала по Западному военному округу (регистрационный номер 13АП-1453/2018), подписанная представителем по доверенности Савельевой Ю.А. и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 21 (регистрационный номер 13АП-1455/2018), подписанная представителем Нохриным Д.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 (в виде резолютивной части) по делу N А56-79812/2017. Тексты апелляционных жалоб ответчика не идентичны.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 апелляционные жалобы оставлены без движения до 07.03.2018, ответчику предложено уточнить, какую из апелляционных жалоб следует считать надлежащей, либо при правомерности указанных в обеих жалобах доводов, представить уточненный (обобщенный) текст одной апелляционной жалобы с изложением всех доводов и направлением уточненного текста истцу.

14.02.2018 от представителя ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 21 Нохрина Д.А. в адрес апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 21 жалоба не принята судом к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1455/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов