Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 10АП-3138/18

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Дело N А41-73572/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монокристалл" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу N А41-73572/17,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монокристалл" (далее - ООО "Монокристалл" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу N А41-73572/17.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Арбитражным апелляционным судом установлено, что на момент поступления апелляционной жалобы ООО "Монокристалл" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу N А41-73572/17, данный судебный акт уже был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, что подтверждается постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обжалования одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, повторное рассмотрение апелляционным судом апелляционной жалобы другой стороны при наличии уже состоявшегося постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ.

Поскольку апелляционной суд проверил законность решения суда первой инстанции от 07 ноября 2017 года по делу N А41-73572/17 и по результатам рассмотрения 26 января 2018 года вынес постановление, то указанный обжалуемый судебный акт вступил в законную силу, следовательно, апелляционная жалоба ООО "Монокристалл" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монокристалл" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу N А41-73572/17 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Монокристалл" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 000 руб., оплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 01 декабря 2017 года N 21113.

Судья

Н.В. Диаковская