Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 06АП-818/18

г. Хабаровск

16 февраля 2018 г.

А73-3787/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИК"

на решение от 27.11.2017

по делу N А73-3787/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2017 с ГОЧС и ПБ Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИК" взыскана задолженность за услуги водоотведения в сумме 4 284 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "НИК" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная инстанция установила следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба, подана заявителем 08.02.2017, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 АПК установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, поданная заявителем апелляционная жалоба указанного ходатайства не содержит, что служит основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При этом подача апелляционной жалобы первоначально в установленный срок для обжалования (26.12.2017), не освобождает заявителя от процессуальной обязанности заявить соответствующее ходатайство при повторном обращении с жалобой.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., почтовая квитанция на 1 л., копия определения суда от 17.01.2018 на 3л., копия схемы на 2 л., расчет цены иска на 2 л., копия жалобы от 22.11.2017 на 1 л., копия запроса от 11.07.2017 на 1 л., копия письма от 03.0.8.2017 на 1 л., копии актов на 6 л., копия письма от 30.04.2015 на 6 л., копия уведомления на 1 л., копия решения суда от 27.11.2017 на 9 л., копии ходатайств на 2 л., распечатка с сайта ФНС России на 2 л., копии решения от 05.12.2017 на 6 л., сведения об открытых счетах на 1 л., выписка по лицевому счету на 2 л.

Судья

Т.Д. Козлова