Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 11АП-1185/18

г. Самара

15 февраля 2018 г.

Дело N А55-2524/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России (УФНС России по Самарской области) на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов по делу N А55-2524/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЗИФ ПЛЮС", ИНН 6321112170,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (УФНС России по Самарской области) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов по делу N А55-2524/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 14 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312318131050, которым направлялась копия определения от 26 июня 2017 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФНС России (УФНС России по Самарской области) на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании документов по делу N А55-2524/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

А.И. Александров