Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 17АП-20299/17

г. Пермь

15 февраля 2018 г.

Дело N А60-1714/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Геворкяна Ивана Арсентьевича

на вынесенное судьей Кожевниковой А.Г. по делу N А60-1714/2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2017 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Перикл" (ИНН 2320202458, ОГРН 1122366009457),

в судебном заседании принял участие Иваницкий Р.В. (паспорт) - представитель Геворкяна И.А. по доверенности от 06.02.2017

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области ООО "Перикл" (далее - Должник, Общество "Перикл") признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гогия Давид Витальевич, о чём официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017.

Конкурсный управляющий Гогия Д.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства, ссылаясь на выполнение всех мероприятий по процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2017 (судья Кожевникова А.Г.) конкурсное производство в отношении Общества "Перикл " завершено.

Геворкян И.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 23.11.2017, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что обжалуемое определение нарушает его права как лица, частично исполнившего обязательство перед Должником путем погашения части дебиторской задолженности, а также лишает его возможности взыскания дебиторской задолженности.

Определением апелляционного суда от 29.12.2017 апелляционная жалоба Геворкяна И.А. принята к производству и заявителю предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательство соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

От конкурсного управляющего Гогия Д.В., конкурсных кредиторов ООО "Вира" и АО "ВЭД Агент" поступили письменные отзывы, согласно которым они просят производство по апелляционной жалобе прекратить, ссылаясь на отсутствие у Геворкяна И.А. как статуса участника настоящего дела о банкротстве, так и права на обжалование определения о завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Гогия Д.В., кроме того, указывает, что дебиторская задолженность, в том числе и в отношении апеллянта, не принадлежит Обществу "Перикл" с момента заключения соглашения об обращении взыскания на заложенные имущественные права от 08.07.2016, заключенного между Должником и ООО "Вира" ещё до возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

Апелляционный суд разрешает вопрос о наличии у Геворкяна И.А. права на обжалование определения от 23.11.2017 в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Геворкяна И.А. ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. ст. 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы Геворкян И.А. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Вместе с тем для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие заинтересованности заявителя в результатах рассмотрения дела само по себе не создает правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Учитывая, что обжалуемое определение суда от 23.11.2017 непосредственно не затрагивает права и обязанности Геворкяна И.А., в том числе не создает препятствий для реализации каких-либо субъективных прав или для надлежащего исполнения обязанностей по отношению к обществу "Перикл", в мотивировочной и резолютивной части указанного судебного акта выводов об установлении каких-либо прав Геворкяна И.А. либо возложении на него обязанностей не содержится, апелляционный суд считает, что при таких обстоятельствах Геворкян И.А. не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта по рассматриваемому делу в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы в настоящее время не может признаваться ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемое определение от 23.11.2017 не принято о его правах и обязанностях, у Геворкяна И.А. отсутствует право обжаловать данное определение суда.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Геворкяна Ивана Арсентьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2017 года по делу N А60- 1714/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова