Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 12АП-1713/18

г. Саратов

13 февраля 2018 г.

Дело N А12-32684/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Победа" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2018 года по делу N А12-32684/2017, (судья Е.Б. Смагоринская),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Результат" (ОГРН 1163443062716, ИНН 3443129584, 400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, дом 18А, кв. 3.5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1026401864631, ИНН 6414003127, 413963, Саратовская область, Ивантеевский район, с. Канаевка, ул. Ленина, дом 49)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Победа" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2018 года по делу N А12-32684/2017.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Победа" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 01 февраля 2018 года, и получена судом 08 февраля 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Победа", непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Победа" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2018 года по делу N А12-32684/2017, возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную платежным поручением от 01.02.2018 года N 44.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Победа" справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.В. Лыткина