Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 17АП-2361/18

г. Пермь

14 февраля 2018 г.

Дело N А60-57187/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Департамента лесного хозяйства Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 декабря 2017 года

по делу N А60-57187/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесная сказка" (ОГРН 1126670005384, ИНН 6670369549)

к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области

об изменении условий договора аренды земельного участка,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2361/2018(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 подана ответчиком, Департаментом лесного хозяйства Свердловской области, посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 05.02.2018 (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что представитель Департамента лесного хозяйства Свердловской области (Ишмухаметова О.И. по доверенности от 11.01.2017) принимала участие в судебном заседании 29.11.2017, которое завершилось принятием решения по делу, была объявлена резолютивная часть решения.

Копия обжалуемого решения в установленный законом срок (ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом первой инстанции была направлена ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 620004, г.Екатеринбург, ул.Малышева, 101, и получена ответчиком 07.12.2017.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 04.12.2017 истек 09.01.2018.

Департаментом лесного хозяйства Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство содержит указание на то, что в адрес Департамента лесного хозяйства Свердловской области только 05.02.2018 поступили документы от ГКУ СО "Березниковское лесничество", свидетельствующие о том, что материалы, представленные для заключения дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 26.12.2009 N 391 (в том числе акт натурального обследования от 28.09.2017 N 28), не соответствуют материалам натурного обследования от 18.05.2016 N 10, и, следовательно, не соответствуют действительным характеристикам арендуемого лесного участка.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Появление в распоряжении заявителя новых доказательств по истечении срока, в течение которого заявитель мог выразить несогласие с принятым против него судебным актом, не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления срока на апелляционное обжалование.

Судом первой инстанции не было допущено нарушения установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока изготовления решения в полном объеме, а также срока направления в адрес заявителя копии судебного акта по почте, поэтому заявитель имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 04.12.2017 подана ответчиком 05.02.2018 с нарушением срока обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 117, п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, Департамента лесного хозяйства Свердловской области, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2017 года по делу N А60-57187/2017 отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Департаменту лесного хозяйства Свердловской области.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Макаров