Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-68870/17

г. Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А40-34578/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП "Федерация Судебных Экспертов" АНО "Центр Оценки Недвижимости и бизнеса" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2017 г. по делу N А40-34578/2015, принятое судьей В.А. Чернухиным,

по иску СПАО "Ингосстрах" к ОАО "РЖД", АО "Страховое общество газовой промышленности", третье лицо: ОАО "Страховое общество ЖАСО" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле и заявитель не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

С учетом частичного отказа от иска и уточнения требования иск окончательно заявлен о взыскании ущерба в размере 4 835 773 руб. 73 коп.

Решением суда от 18.08.2017 г. иск удовлетворен. Данным решением суд также взыскал с ОАО "РЖД" в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы за проведенные по делу экспертизу НП "Федерация Судебных Экспертов" АНО "Центр Оценки Недвижимости и бизнеса" и дополнительную экспертизу ООО "Московская экспертиза независимая".

Постановлением суда от 08.11.2017 указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением от 01.09.2017 г. суд первой инстанции перечислил НП "Федерация Судебных Экспертов" АНО "Центр Оценки Недвижимости и бизнеса" с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства за проведение экспертизы в размере 44 100 руб., ООО "Московская экспертиза независимая" за проведение дополнительной экспертизы - 30 000 руб.

НП "Федерация Судебных Экспертов" АНО "Центр Оценки Недвижимости и бизнеса" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о выплате экспертной организации 151 900 руб., ссылаясь на неправомерность определения судом первой инстанции выплаты эксперту в размере 44 100 руб.

Истец и ответчик - ОАО "РЖД", представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых возражают против доводов апелляционной жалобы и просят определение суда оставить без изменения.

Истец представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик - АО "Страховое общество газовой промышленности" и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, определением от 22 декабря 2015 г. Арбитражным судом города Москвы по ходатайству истца назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту экспертного учреждения НП "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр Оценки Недвижимости и бизнеса" Калашнику Максиму Сергеевичу.

На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

1. Какова рыночная стоимость вагонов N 57094971, N 87118440, N 57178089, 75055657, N 57203754, N 57243016, N 57316838, N 57328577, N 57331829, N 57334583, поврежденных до степени исключения в результате схода с рельс 05.02.2014 г. на 969 км. 10 пк первого пути ст. Поздино Кировского управления Горьковской ж.д. в составе грузового поезда N 1759 на дату крушения поезда - 05.02.2014 г.

2. Какова рыночная стоимость остатков - лома указанных вагонов на дату крушения поезда - 05.02.2014 г.

Согласно экспертному заключению N 010664/5/77001/022016/А40-34578/15 рыночная стоимость вагонов N57094971, N87118440, N57178089, 75055657, N57203754, N57243016, N57316838, N57328577, N57331829, N57334583, поврежденных до степени исключения в результате схода с рельс 05.02.2014 г. на 969 км. 10 пк первого пути ст. Поздино Кировского управления Горьковской ж.д. в составе грузового поезда N1759 на дату крушения поезда - 05.02.2014 г. округленно составляет 1 646 000 руб. Рыночная стоимость остатков - лома вагонов на дату крушения поезда - 05.02.2014 г. округленно составляет 1 646 000 руб.

Рассмотрев представленное заключение, суд первой инстанции установил, что в представленном экспертном заключении экспертом установлена стоимость вагонов только с учетом их повреждения в результате схода с рельс в составе грузового поезда и при этом отсутствует ответ на вопрос о рыночной стоимости указанных вагонов до момента их повреждения, то есть отсутствует ответ на первый вопрос, поставленный в определении судом в определении от 12 мая 2016 г.

В этой связи определением от 04 октября 2016 г. по делу была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту экспертного учреждения НП "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр Оценки Недвижимости и бизнеса" Калашнику Максиму Сергеевичу.

Перед экспертом был поставлен вопрос:

1. Какова рыночная стоимость вагонов N 57094971, N 87118440, N 57178089, 75055657, N 57203754, N 57243016, N 57316838, N 57328577, N 57331829, N 57334583, на дату крушения поезда - 05.02.2014 г.

НП "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр Оценки Недвижимости и бизнеса" было заявлено ходатайство об оплате дополнительной экспертизы в размере 56 900 руб.

Определением от 24 ноября 2016 г. в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано.

Определением от 24 ноября 2016 г. по делу назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту экспертного учреждения ООО "Московская экспертиза независимая" (111524, Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 13, офис 310, тел. (495) 648 58 50) Орлову Владимиру Александровичу.

Заключением эксперта N 1502/2017 В установлена рыночная стоимость вагонов на дату их крушения, которая составила 22 196 773 руб. 43 коп. Данное заключение принято судом первой инстанции.

Вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу размер расходов на оплату за проведение экспертизы и дополнительной экспертизы установлен судом в 75 000 руб. Поскольку стоимость дополнительной экспертизы, проведенной ООО "Московская экспертиза независимая", составила 30 000 руб., то разница в 45 000 руб. правомерно отнесена судом первой инстанции за экспертизу, проведенную НП "Федерация судебных экспертов" АНО "Центр Оценки Недвижимости и бизнеса", заключение которой являлось неполным.

При этом указание судом первой инстанции в обжалуемом определении суда на перечисление заявителю жалобы денежных средств в размере 44 100 руб. расценивается судом апелляционной инстанции как арифметическая ошибка, которая может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 01.09.2017 не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 г. по делу N А40-34578/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын