Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 19АП-1123/18

г. Воронеж

16 февраля 2018 г.

Дело N А14-5860/2017

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-В" (ОГРН 1153668045156, ИНН 3662213461) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2017 по делу N А14-5860/2017 (судья Тисленко Д.И.) по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-В" (ОГРН 1153668045156, ИНН 3662213461) о взыскании 271 943 руб. 36 коп. пени (с учетом уточнения),

третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Агро-В" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2017 по делу N А14-5860/2017.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с разъяснением, данным Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 01.11.2017, при этом при оглашении резолютивной части решения от 25.10.2017 присутствовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Агро-В" по доверенности от 11.04.2016 (сроком на три года) - адвокат (удостоверение адвоката N 2271, выданное 22.11.2011) Сотников С.В.

Срок подачи апелляционной жалобы по делу истек 01.12.2017.

Как усматривается из конверта, в котором поступила апелляционная жалоба, общество с ограниченной ответственностью "Агро-В" воспользовалось порядком подачи апелляционной жалобы через организацию почтовой связи (простым почтовым отправлением).

Дата сдачи отправления на почту проставляется посредством календарного штемпеля на лицевой стороне конверта.

Вместе с тем, согласно оттиску почтового штемпеля, расположенного на лицевой стороне конверта, точно установить дату подачи указанного почтового отправления в организацию почтовой связи невозможно, оттиск частично размыт. Однако, несмотря на плохую читаемость указанного оттиска почтового штемпеля, из него с достаточной степенью точности усматривается, что жалоба сдана в организацию почтовой связи в 2018 году.

Дата на оттиске календарного штемпеля на обратной стороне конверта свидетельствует о времени поступления отправления в почтовое отделение пункта назначения.

На обратной стороне конверта, содержатся оттиски почтового штемпеля о принятии указанного почтового отправления в пунктах назначения отделении "Воронеж 394075" - 02.02.2018 и в отделении "Воронеж 394030" - 07.02.2018.

В связи с отсутствием почтового идентификатора, получить конкретизированные сведения, позволяющие отследить движение указанного почтового отправления, не представляется возможным.

Кроме того, поскольку почтовое отправление пересылалось в пределах г. Воронеж, апелляционный судом учитывается также среднее время пробега почтовой корреспонденции по городу.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что указанная апелляционная жалоба, направленная простым почтовым отправлением в 2018 году, подана с пропуском срока, предусмотренного арбитражным процессуальным законодательством для обращения с апелляционной жалобой (срок подачи апелляционной жалобы истек 01.12.2017).

В рассматриваемом случае, как следует из текста апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Агро-В" не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агро-В" подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-В" (ОГРН 1153668045156, ИНН 3662213461) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2017 по делу N А14-5860/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

И.В. Ушакова