Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 09АП-66122/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2018 г. N Ф05-6688/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 февраля 2018 г.

Дело N А40-137576/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УЖК "Радомир- Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2017 г. по делу N А40-137576/17, принятое судьей Кочетковым А.А., по иску Ассоциации "Неком- мерческое партнерство "Национальный Жилищный Конгресс" к ООО "Управляющая жилищная компания "Радомир-Инвест" о взыскании 131 847,85 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - Березина Д.В. по доверенности от 20.07.17 и Иванова А.О. по доверенности от 05.02.18;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциации "Некоммерческое партнерство "Национальный Жилищный Конгресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Управляющая жилищная компания "Радомир-Инвест" о взыскании долга- 153 331,31 рублей, процентов - 16 754,51 рублей, всего- 170 085,82 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, поскольку полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2011 между Ассоциацией "Некоммерческое партнерство "Национальный Жилищный Конгресс" (истец) и ООО УЖК "Радомир-Инвест" (ответчик) заключен договор о членстве в некоммерческой организации N 01-12/141/11; с указанной даты ответчик принят в члены партнерства.

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате членских взносов:

* за третий квартал 2014 года в размере 25152,45 рублей (Протокол N 5 от 09.07.2014 года), за четвертый квартал 2014 г. в размере 43331,31 руб. (протокол N 7 от 13.11.2014 г.), согласно Положению о взносах (в редакции от 29.01.2013 г.);

* за январь-октябрь 2017 г. в размере 84847,55 руб. (протокол N 7 от 17.12.2016 г., N 6 от 24.07.2017 г.), установленных решением Наблюдательного совета Партнерства, и рассчитанных согласно Положению о взносах Партнерства (в редакции от 22.10.2014 г.).

Истец дважды направлял Ответчику претензии (N 0243/01-02 от 11.05.2016 года и N 0507/01-02 от 07.12.2016 года) о погашении задолженности по уплате членских взносов, которые Ответчик добровольно удовлетворил лишь частично, что подтверждается отсутствием перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

В силу ст.ст. 2, 8, 14 ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие из членства в некоммерческом партнерстве должный исполняться надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности за третий и четвертый квартал 2014 года в размере 68 483,73 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, что в период с 10.07.14 г. по 26.10.17 г., составляет - 8 951,53 руб.

Требование истца в части взыскания с ответчика задолженности за январь-октябрь 2017 г. в размере 84847,55 руб., считает не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

28.12.2017 ответчиком в адрес истца направлено заявление о добровольном прекращении членства в некоммерческой организации и расторжении договора о членстве с 01.01.2017.

Данное заявление получено истцом 28.12.2016, входящий номер 2476э.

В силу пункта 10.2 договора о членстве от 16.08.2011 N 01-12/141/11 организация, являясь членом партнерства, имеет право по своему усмотрению выйти из партнерства в порядке, установленном уставом и внутренними документами партнёрства.

Согласно пунктам 7.6, 7.7 устава истца членство в партнёрстве может быть прекращено путем добровольного выхода члена из партнерства. Выход члена из состава партнерства осуществляется на основании письменного заявления.

После получения партнёрством заявления члена партнерства о выходе из состава членов и его полного финансового расчета с партнерством по членским взносам и иным обязательствам, а также после завершения всех дисциплинарных и надзорных процедур в отношении данного члена партнерства, наблюдательный совет в течение 30 (тридцати) рабочих дней принимает решение о его выводе из состава партнерства.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2.12-2.15 Положения о членстве, утверждённого решением наблюдательного совета.

Вместе с тем, ни одним из вышеуказанных внутренних документов не указано на право истца производить начисление членских взносов после поступления заявления члена партнерства о выходе из некоммерческой организации.

Ответчик в установленном порядке заявил о прекращении членства в партнёрстве, а также расторжении договора о членстве с 01.01.2017, в связи, с чем у истца не имелось оснований выставлять счета ответчику за уплату членских взносов с 2017 г.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Таким образом положения устава, ограничивающие право добровольного выхода члена из СРО противоречат нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Госпошлина по иску пропорционально размеру удовлетворенных требований возлагается на ответчика. Также на ответчика возлагается госпошлина по апелляционной жалобе как на сторону, не исполнившую свои обязательства в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2017 г. по делу N А40-137576/17 отменить.

Взыскать с ООО "Управляющая жилищная компания "Радомир-Инвест" в пользу иску Ассоциации "Некоммерческое партнерство "Национальный Жилищный Конгресс" 68 483 руб. 73 коп. задолженности по членским взносам за 3,4 квартал 2014 года, а также 8 951 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Управляющая жилищная компания "Радомир-Инвест" в федеральный бюджет 2 910 руб. 11 коп. госпошлины по иску и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова Б.В. Стешан