Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 09АП-69549/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2018 г. N Ф05-21381/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

19 февраля 2018 г.

Дело N А40-53061/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-53061/15, принятое судьей Чекмарёвым Г.С. (151-419),

по иску ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1087746192654) к ООО "Русское техническое бюро" (ОГРН 1027729005182) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.949.152 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами 327.646,69 руб. и по встречному иску ООО "Русское техническое бюро" к ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" о взыскании по договору N 14-047 от 17.10.14 задолженности за выполненные работы 1.618.730 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами 299.264 руб. и расходов за проведение судебной экспертизы 80.000 руб.,

при участии:

от истца: Чарнопис Е.И. по доверенности от 01.04.2016.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен ООО "Мосотделспецстрой" к ООО "Русское техническое бюро", с учетом принятых судом уточнений, о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 949 152 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 646 руб. 69 коп.

ООО "Русское техническое бюро" предъявлен встречный иск к ООО "Мосотделспецстрой" о взыскании задолженности за выполненные по договору от 17 октября 2014 года N 14-047 работы в размере 1 618 730 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 264 руб. 00 коп. и расходов за проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 в удовлетворении иска ООО "Мосотделспецстрой" к ООО "Русское техническое бюро" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 949 152 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 646 руб. 69 коп. отказано. Встречный иск удовлетворен. Взысканы с ООО "Мосотделспецстрой" в пользу ООО "Русское техническое бюро" задолженность за выполненные по договору от 17 октября 2014 года N 14-047 работы в размере 1 618 730 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 264 руб. 00 коп. и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб. 00 коп., а также госпошлина по иску в размере 30 000 руб. 00 коп. Взыскана с ООО "Мосотделспецстрой" в доход федерального бюджета госпошлина по встречному иску в размере 2 179 руб. 94 коп.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении резолютивной части от 06.04.2017 и полного текста решения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 по делу N А40-53061/15 в удовлетворении иска ООО "Мосотделспецстрой" к ООО "Русское техническое бюро" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 949 152 руб.

00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 646 руб.

69 коп. отказано. Встречный иск удовлетворен. Взысканы с ООО "Мосотделспецстрой" в пользу ООО "Русское техническое бюро" задолженность за выполненные по договору от 17 октября 2014 года работы в размере 1 618 730 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 264 руб. 00 коп. и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 80 000 руб. 00 коп., а также госпошлина по иску в размере 30 000 руб. 00 коп. Взысканы с ООО "Мосотделспецстрой" в пользу ООО "ПГС" 78 000 руб. 00 коп. в счет оплаты работ по проведению судебной экспертизы. Взыскана с ООО "Мосотделспецстрой" в доход федерального бюджета госпошлина по встречному иску в размере 2 179 руб. 94 коп.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 по делу N А40-53061/15 оставлено без изменения. Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 по делу N А40-53061/15 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" 23.10.2017 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2017, со ссылкой на ч.3 ст.179 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки, заявитель обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об исправлении арифметической ошибки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "Русское техническое бюро" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, отзыв не представил.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.266, ч.5 ст.268, ст.272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В обоснование заявления ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" указал, что расчет стоимости выполненных ответчиком работ, произведенный судом, арифметически неверен, в связи с чем судом необоснованно взыскано 1 618 730 руб. вместо 1 411 000 руб.

Также, по мнению ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ", неверным является расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" просил суд исправить арифметическую ошибку, изменив решение и указав, что взысканию с ООО "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" подлежит сумма долга в размере 1 411 000 руб., проценты в размере 278 631,20 руб.

Статьей 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему решение, предоставлено право исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Как верно указал суд первой инстанцию, обоснованность принятого решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017 по делу N А40-53061/15 была предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности принятого судом решения указал, что не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как было указано выше, судом Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2018 судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 188, 266, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-53061/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров В.И. Тетюк