Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 17АП-16443/17

г. Пермь

19 февраля 2018 г.

Дело N А68-5866/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой А.С.,

организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А68-5866/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМ"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 19.02.2018 на 17 час. 00 мин. местного времени (15 час. 00 мин. московского времени).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 судебное поручение принято к производству.

В судебном заседании 19.02.2018 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

В судебное заседание от общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" явились конкурсный управляющий Мартиросян М.Р. (предъявлен паспорт гражданина, удостоверяющий личность), Евсеева М.А. (предъявлен паспорт гражданина, удостоверяющий личность, доверенность от 17.01.2017 N 1).

В соответствии с ч. 4 ст.153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 153.1, 155 АПК РФ в ходе судебного заседания составлен протокол и произведены видео- и аудиозапись.

С учетом изложенного судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А68-5866/2015 считается исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А68-5866/2015 об организации видеоконференц-связи исполненным.

2. Направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд протокол судебного заседания от 19.02.2018 N 17АП-16443/2017-АК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальный носитель видеозаписи, произведенной в судебном заседании 19.02.2018.

Судья

М.А. Полякова