Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 13АП-585/18

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2018 г.

Дело N А56-4685/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гамма Сервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2017 по делу N А56-4685/2013(судья Даценко А.С.), принятое

по ходатайству ООО "ГАММА СЕРВИС" о назначении экспертизы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ"

установил:

ООО "Гамма Сервис"обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2017.

Определением от 15.01.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пунктов 3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 16.02.2018.

Определение от 15.01.2018 размещено в свободном доступе в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел" 17.01.2018.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанному в деле адресу, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы признается извещенным о судебном акте, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-585/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков