Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 12АП-51/18

г. Саратов

20 февраля 2018 г.

Дело N А12-13978/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "14" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Акимовой М.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Перовой Натальи Владимировны (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2017 года по делу N А12-13978/2017 (судья А.С. Санин)

по заявлению Перовой Натальи Владимировны о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Орион" (400074, город Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1Б, ОГРН 1073460001614, ИНН 3445087192)

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2017 принято к производству заявление Кучеровой Василины Леонидовны о признании Общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", Должник) несостоятельным (банкротом).

23.08.2017 в Арбитражный суд Волгоградской обасти поступило заявление Перовой Натальи Владимировны (далее - Перовой Н.В.) о признании ООО "Орион" несостоятельным (банкротом), принятое к производству как заявление о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда Волгоградской 09.11.2017 года (резолютивная часть оглашена 08.11.2017) в отношении ООО "Орион" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Валерий Федорович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2017 заявление Перовой Н.В. рассмотрено в качестве заявления о включении требований в реестр, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Орион" включены требования в размере 1 230 775 руб. основного долга, 731 895,49 процентов за пользования чужими денежными средствами, 983 835,24 руб. штрафа, 5 000 руб. компенсации морального вреда. Производство по требованиям в части судебных расходов, как текущим, прекращено.

При этом, суд первой инстанции, включая требования Перовой Н.В. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника исходил из того, что Перова Н.В. не является участником долевого строительства ООО "Орион".

Перова Н.В. с указанным судебным актом в части включения ее требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов не согласилась, обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции в указанной части, приняв по делу новый судебный акт о включении требований Перовой Н.В. в третью очередь требований кредиторов должника.

В обоснование апеллянтом указано, что ее требования представляют собой денежные требования участника строительства, возникшие вследствие расторжения договора долевого участия в строительстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует изменить связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2017 в отношении ООО "Орион" применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 от 26.10.2002, регламентирующие банкротство застройщиков.

Заявленные Перовой Н.В. требования связаны в связи с не исполнением ООО "Орион" обязательств по возврату денежных средств по решению Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19.04.2017, вступившего в законную силу.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2014 года между ООО "ОРИОН" и ООО Управляющая компания "Квартсрой" заключен договор участия в долевом строительстве жилья N 2006-ВГ/КВ, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилые дома N 6,7,8 в составе комплекса "Многоэтажная жилая застройка на земельном участке по ул.64 Армии, 141 Кировском районе Волгограда (2 очередь - жилые дома N6,7,8), на земельном участке, имеющем адресные ориентиры: Волгоград, Кировский район, ул.64 Армии, 141, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать дольщику жилые помещения (квартиру 91), а дольщик обязуется принять долевое участие в строительстве указанные жилые дома, уплатить обусловленную настоящим договором цену и в сроки, установленные настоящим договором, принять квартиру по акту приема-передачи (пункт 1 договора). Согласно п. 1.1 Договора участия в долевом строительстве, стоимость квартиры N 91 определена сторонами в размере 1 230 775 рублей.

Срок передачи застройщиком квартиры по договору составляет 4 квартал 2016 года.

12 сентября 2014 года между ООО Управляющая компания "Квартстрой" и Перовой Н.В. заключен договор уступки права требования и перевода обязанностей N 298.

Застройщиком ООО "Орион" не исполнены обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, предусмотренный договором участия в долевом строительстве N 2006-ВГ/КВ от 20 июня 2014 года, срок передачи объекта долевого строительство перенесен на 4 квартал 2017 года, что послужило основанием для расторжения в одностороннем порядке Перовой Н.В. договора долевого участия в строительстве и заявления требования о возврате денежных средств размере 1 230 775 рублей, уплаченных по договору участия в долевом строительстве.

В связи с тем, что должник не исполнил своих обязательств и денежные средства не возвратил Перова Н.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда, который решением от 19.04.2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО "Орион" в пользу Перовой Н.В. - 1 230 775 руб., уплаченных по договор участия долевом строительстве, 731 895,49 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 983 835,24 руб. штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 16 АПК РФ и статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Требования, заявленные Перовой Н.В. в деле о банкротстве ООО "Орион", в части основанного долга, являются требованиями о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Суд первой инстанции отказывая в признании за кредитором статуса участника строительства для целей определения очередности его требований исходил из того обстоятельства, что договор долевого участия между сторонами расторгнут.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 201.1 параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве - "Банкротство застройщиков", для целей настоящего параграфа используются следующие понятия:

участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию, в частности, относится требование о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.

Таким образом, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства производятся в третью очередь.

В связи с этим, требования Перовой Н.В. в части основного долга в сумме 1 230 735 руб. подлежат включению в третью очередь требований кредиторов должника.

Относительно остальных требований Перовой Н.В. суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований граждан - участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Понятие денежного требования не включает в себя каких-либо штрафных санкций, а также компенсацию морального вреда.

Исходя из правовой природы требований Перовой Н.В. об уплате 731 895,49 руб. - процентов за пользования чужими денежными средствами, 5 000 руб. - компенсации морального вреда, 983 835,24 руб. - штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, которые в данном случае являются ответственностью должника.

Указанные выше суммы, выполняя компенсаторную функцию по смыслу пункта 3 статьи 137, статьи 201.1 и подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве не могут погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежат отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика, с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 N Ф06-16916/2016 по делу N А65-13752/2016.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2017 года по делу N А12-13978/2017 подлежащем изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2017 года по делу N А12-13978/2017 изменить, изложить абзац 1 в следующей редакции:

Включить требования Перовой Натальи Владимировны в размере 1 230 735 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орион", требования в размере 731 895, 49 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 983 835, 24 руб. штрафа и 5 000 руб. компенсации морального вреда в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орион".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

М.А. Акимова А.Ю. Самохвалова