Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 17АП-1360/18

г. Пермь

20 февраля 2018 г.

Дело N А60-44039/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Голубцова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Восход"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 декабря 2017 года

по делу N А60-44039/2017

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 7816446360, ОГРН 1089847276859)

к акционерному обществу "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО - ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 6615001962, ОГРН 1026601125308)

третьи лица: ООО "НПФ "НЕВЗАПМАШ", ООО "Восход", судебный пристав - исполнитель Куйбышевского ОСП Центрального района УФССП России по Санкт - Петербургу Панина А.А.

о взыскании задолженности в размере 13 209 196 руб. 00 коп.,

по встречному иску акционерного общества "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ"

о взыскании штрафа за нарушение срока поставки товара за период с 22.08.2016 по 02.12.2016 в размере 1 031 266 руб. 90 коп.,

установил:

01 февраля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Восход" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2017 года по делу N А60-44039/2017.

Определением суда от 05 февраля 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восход" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ", акционерному обществу "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО - ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ", ООО "НПФ "НЕВЗАПМАШ", судебному приставу - исполнителю Куйбышевского ОСП Центрального района УФССП России по Санкт - Петербургу Панину А.А., а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (п. 2, 3 ч. 4, ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 19 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения, направленная по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Пугачева, д. 5-7, литер В, пом. 46 (почтовый идентификатор 61490818851764) получена адресатом согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 05 февраля 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью "Восход".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Г. Голубцов