Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 14АП-260/18

г. Вологда

19 февраля 2018 г.

Дело N А66-5437/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации высшего образования "Институт "Верхневолжье" на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2017 года по делу N А66-5437/2016 (судья Карсакова И.В.),

установил:

автономная некоммерческая организация высшего образования "Институт "Верхневолжье" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 36; ОГРН 1176952012929, ИНН 6950209428; далее - Институт) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2017 года о замене должника по делу по иску администрации города Твери (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920) к частному образовательному учреждению высшего образования "Институт "Верхневолжье" (ОГРН 1036900008090, ИНН 6902021112) о взыскании 1 196 611 руб. 75 коп., при участии в деле Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам.

Определением суда от 15.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 16.02.2018.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 15.01.2018, направленная подателю жалобы по юридическому адресу: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 36, получена им 22.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.01.2018 N 06912.

Кроме того, данный адрес указан Институтом и в апелляционной жалобе.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации высшего образования "Институт "Верхневолжье" на определение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2017 года по делу N А66-5437/2016 (регистрационный номер 14АП-260/2018) по юридическому адресу: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 36.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.12.2017 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина