Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 02АП-260/18

г. Киров

21 февраля 2018 г.

Дело N А82-10752/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дизайн и Веб Агентство"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2017 по делу N А82-10752/2015, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "ЯрТех"

(ИНН: 7602105998; ОГРН: 1147602003042)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн и Веб Агентство"

(ИНН: 3525264947; ОГРН: 1113525011610)

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Север-Авто", Жгулева Надежда Викторовна, общество с ограниченной ответственностью "ЯЗТО-Авто", индивидуальный предприниматель Одайник Евгения Борисовна)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дизайн и Веб Агентство" (далее - ответчик) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2017 по делу N А82-10752/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате государственной пошлины;

- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Определение направлено ответчику по его юридическому адресу: 160012, Вологодская область, г. Вологда, ул. Рабочая, д. 1, кв. 113, однако в установленный Определением срок упомянутые нарушения не устранены, а в суд апелляционной инстанции возвращён почтовый конверт с отметкой о том, что Определение не вручено адресату за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дизайн и Веб Агентство" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2017 по делу N А82-10752/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 1 л.;

- опись и почтовый конверт.

Судья

Л.И. Черных