Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 04АП-988/18

г. Чита

21 февраля 2018 г.

Дело N А19-11912/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя ГАХВЕРДИЕВА ИЛЬГАРА ИСЛАМ ОГЛЫ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2017 года по делу N А19-11912/2017 по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1083808003564, ИНН 380817461, адрес: 664007, область Иркутская, город Иркутск, улица Карла Либкнехта, дом 47) к индивидуальному предпринимателю ГАХВЕРДИЕВУ ИЛЬГАРУ ИСЛАМУ ОГЛЫ (ОГРНИП 309385007100111, ИНН 380700174584, адрес: область Иркутская, город Иркутск) третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, адрес: 664025, область Иркутская, город Иркутск, улица Ленина, 14) об освобождении и возврате земельного участка,

установил:

Индивидуальный предприниматель ГАХВЕРДИЕВ ИЛЬГА ИСЛАМ ОГЛЫ обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2017 года по делу N А19-11912/2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предприниматель ошибочно указал дату обжалуемого судебного акта 30.10.2017, в то время как согласно материалам дела имеется решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2017.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 27 сентября 2017 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 27 октября 2017 года.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой нарочно 07 февраля 2018 года, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Иркутской области.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3).

В силу положений частей 3 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм, восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы возможно только при условии обращения заявителя такой жалобы с соответствующим ходатайством.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В приложенных к апелляционной жалобе документах содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что причиной пропуска послужили подготовка апелляционной жалобы и сбор доказательств, для предъявления в судебное заседание апелляционной инстанции.

Апелляционный суд с учетом указанного правового регулирования не может расценить данные обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, поскольку на подготовку апелляционной жалобы законом дается один месяц, а сбор и представление доказательств по общему правилу производится при рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционный суд принимает дополнительные доказательства только при наличии доказательств, что сторона не имела возможности представить их суду первой инстанции (ч.2 ст.268 АПК РФ).

Следовательно, непредставление доказательств суду первой инстанции, намерение представить их апелляционному суду, сами по себе не могут являться основаниями для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Более того, в апелляционной жалобе на новые доказательства предприниматель и не ссылается.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ответчиком не обоснована невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок. Заявитель в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств о наличии юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ГАХВЕРДИЕВА ИЛЬГАРА ИСЛАМ ОГЛЫ о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ГАХВЕРДИЕВА ИЛЬГАРА ИСЛАМ ОГЛЫ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2017 года по делу N А19-11912/2017 возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 07.02.2018

2. Чек-ордер от 27.07.2017 N 21 (оригинал);

3. Копия доверенности от 01.08.2017 серия N 471149;

Судья

Е.О.Никифорюк