Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 11АП-1120/18

г. Самара

20 февраля 2018 г.

Дело N А65-28451/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "АИ Менеджмент",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 г. об отказе в удовлетворении заявлений ИП Меджидова Гафура Мамедали оглы и ООО "АИ Менеджмент" об отмене обеспечительных мер по делу N А65-28451/2015 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый комплекс "Олимп", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 (с учетом определения от 11.10.2017 об исправлении опечатки) удовлетворено заявление ИП Романова М.С. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан проводить государственную регистрацию права собственности на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", входящее в лот N 1, до рассмотрения заявления Индивидуального предпринимателя Романова Максима Сергеевича о признании недействительным торгов, Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", г.Казань (ИНН 1659112533, ОГРН 1111690047534), признании недействительным договора купли-продажи N 09/17-1, заключенного по результатам аукциона.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Омега", г. Казань о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", г.Казань (ИНН 1659112533, ОГРН 1111690047534) Волчкову А.Н. запрещено заключать договор купли-продажи имущества ООО "Торговый комплекс "Олимп" по лоту N 2, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан запрещено проводить государственную регистрацию права собственности на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп", состоящее из лота N 2 до рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Омега", г. Казань признании торгов по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп" недействительными, признании недействительным договора купли-продажи N 09/17-1, заключенного по результатам аукциона, отстранении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Олимп" от исполнения своих обязанностей (вх. N 34195).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Омега", г.Казань, о принятии обеспечительных мер, удовлетворено, запрещено конкурсному управляющему, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, а также третьим лицам любым способом отчуждать, сдавать в аренду, переуступать права на имущество, закладывать и какими-либо иными способами распоряжаться имуществом ООО "ТК "Олимп" входящим в лот N 1 и N 2.

08.12.2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ИП Меджидова Гафура Мамедали оглы (вх.N 42483) об отмене обеспечительных мер, наложенных определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 г. и 24.10.2017 г. (вх. N 37404) и заявление ООО "АИ Менеджмент" об отмене обеспечительных мер, наложенных определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 г. и от 24.10.2017 г. (вх.N 42777).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2017 заявление ИП Меджидова Гафура Мамедали оглы (вх.N 42483) и заявление ООО "АИ Менеджмент" (вх.N 42777) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 по делу N А65-28451/2015 отказано в удовлетворении заявлений

Не согласившись с указанным определением, АКБ "Энергобанк" (ПАО) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 20.02.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 по делу N А65-28451/2015, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер.

В соответствии с указанными разъяснениями при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении заявлений об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 по делу N А65-28451/2015 судом в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Романова М.С., г. Казань о признании торгов по продаже имущества ООО "Торговый комплекс "Олимп" недействительными, о признании недействительным договора купли-продажи N 09/17-1, заключенного по результатам аукциона (вх. N 33297), заявления ООО "Омега", г. Казань о признании торгов по продаже имущества ООО "Торговый комплекс "Олимп" недействительными, о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных по результатам аукциона (вх. N 34195) и заявления ООО "Омега", г. Казань об увеличении исковых требований (вх.N 35223), отказано.

Не согласившись с указанным определением от 14.12.2017, ООО "Омега" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая на момент рассмотрения заявлений не была рассмотрена.

Как следует из информации размещенной на сайте kad.arbitr.ru, 13.02.2018 оглашена резолютивная часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении определения от 14.12.2017, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Романова М.С. о признании торгов по продаже имущества должника недействительными и признании недействительным договора купли-продажи N 09/17-1, заключенного по результатам аукциона и по заявлениям ООО "Омега" о признании торгов по продаже имущества должника недействительными и признании недействительными договоров, заключенных по результатам аукциона, и об отстранении конкурсного управляющего, в рамках дела N А65-28451/2015 без изменения.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АИ Менеджмент" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017. по делу N А65-28451/2015 основания обеспечительных мер утратили свою актуальность.

Доводы апелляционной жалобы о неверном толковании судом первой инстанции норм права отклоняются судебной коллегией.

Суд апелляционной инстанции отклоняют довод апелляционной жалобы о том, что ее заявитель терпит убытки в результате принятия обеспечительных мер как не доказанные и не опровергающие вышеизложенное.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017. по делу N А65-28451/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 г. об отказе в удовлетворении заявлений ИП Меджидова Гафура Мамедали оглы и ООО "АИ Менеджмент" об отмене обеспечительных мер по делу N А65-28451/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило О.Н. Радушева