Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 10АП-21355/17

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А41-5047/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "АПП "Ставрополье" - Силка И.В. представитель по доверенности N 21-04/2017 от 21.04.2017, паспорт;

от Общества с ограниченной ответственностью "ИнтеркомМ" - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АПП "Ставрополье" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2017 года по делу N А41-5047/15, принятое судьей Ж.П. Борсовой, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный банк "Ставрополье" о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу и/л ФС N 007268352 от 25.02.2016 г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнтеркомМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный банк "Ставрополье" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнтеркомМ" (истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к ООО "АПП Ставрополье" (ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки и установки оборудования от 16.10.2012 N 2-73/102012 в размере 33072 евро., неустойки в размере 8929,44 евро за период с 21.03.2014 по 22.12.2014, неустойки с 21.03.2014 по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 года решение суда отменено, апелляционной инстанцией взысканы денежные средства с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Ставрополье" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнтеркомМ" задолженность по договору от 16 октября 2012 года N 2-73/102012 в сумме эквивалентной 33 072 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, неустойка в сумме, эквивалентной 8 292,44 евро, за период с 21 марта 2014 года по 22 декабря 2014 года по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, неустойка с 21 марта 2014 года на день фактического исполнения обязательства, начисленная по ставке 0,1% на сумму долга, составляющая 33 072 евро, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2015 года - постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 года по делу N А41-5047/2015 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года исправлены описки, допущенные при изготовлении резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 года по делу А41-5047/15, а именно: второй абзац резолютивной части правильно читать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Ставрополье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнтеркомМ" задолженность по договору от 16 октября 2012 года N 2-73/102012 в сумме, эквивалентной 33 072 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, неустойку в сумме, эквивалентной 8 929,44 евро, за период с 21 марта 2014 года по 22 декабря 2014 года по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, неустойку с 23 декабря 2014 года на день фактического исполнения обязательства, начисленную по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму долга, составляющую 33 072 евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа".

На основании указанного судебного акта, 25.02.2016 г. взыскателю был выдан исполнительный лист ФС N 007268352.

Определением от 27 февраля 2017 г. судом удовлетворено ходатайство истца о выдаче дубликата исполнительного листа; выдан дубликат исполнительного листа ФС N 015363870 от 12.04.2017 г.

24 мая 2017 г. Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал обратился с заявлением о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного листва дубликата серии ФС N 015363870 от 12.04.2017 г. в части взыскания неустойки.

Определением от 06 июня 2017 г. указанное заявление оставлено судом без удовлетворения, поскольку, по мнению суда, ни решение суда от 22.05.2015 г., ни определение о выдаче дубликата исполнительного листа от 27.02.2017 г. не содержат каких- либо неясностей. 25 мая 2017 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Ставрополье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительских действий по и/л ФС N 015363870 от 12.04.2017 г.

Определением от 17 июля 2017 г. в удовлетворении заявления судом отказано; определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

ООО "Агропромышленный парк "Ставрополье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительских действий по исполнительному листу ФС N 007268352 от 25.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2017 года в удовлетворении заявления ООО "ИнтеркомМ" о прекращении исполнительских действий отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Агропромышленный парк "Ставрополье" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года апелляционная жалоба ООО "Агропромышленный парк "Ставрополье" принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представители ООО "ИнтеркомМ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ИнтеркомМ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "АПП "Ставрополье" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "ИнтеркомМ" (истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к ООО "АПП Ставрополье" (ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки и установки оборудования от 16.10.2012 N 2-73/102012 в размере 33072 евро., неустойки в размере 8929,44 евро за период с 21.03.2014 по 22.12.2014, неустойки с 21.03.2014 по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 года решение суда отменено, апелляционной инстанцией взысканы денежные средства с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Ставрополье" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнтеркомМ" задолженность по договору от 16 октября 2012 года N 2-73/102012 в сумме эквивалентной 33 072 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, неустойка в сумме, эквивалентной 8 292,44 евро, за период с 21 марта 2014 года по 22 декабря 2014 года по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, неустойка с 21 марта 2014 года на день фактического исполнения обязательства, начисленная по ставке 0,1% на сумму долга, составляющая 33 072 евро, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2015 года - постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 года по делу N А41-5047/2015 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года исправлены описки, допущенные при изготовлении резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 года по делу А41-5047/15, а именно: второй абзац резолютивной части правильно читать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Ставрополье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнтеркомМ" задолженность по договору от 16 октября 2012 года N 2-73/102012 в сумме, эквивалентной 33 072 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, неустойку в сумме, эквивалентной 8 929,44 евро, за период с 21 марта 2014 года по 22 декабря 2014 года по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, неустойку с 23 декабря 2014 года на день фактического исполнения обязательства, начисленную по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму долга, составляющую 33 072 евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа".

На основании указанного судебного акта, 25.02.2016 г. взыскателю был выдан исполнительный лист ФС N 007268352.

Определением от 27 февраля 2017 г. судом удовлетворено ходатайство истца о выдаче дубликата исполнительного листа; выдан дубликат исполнительного листа ФС N 015363870 от 12.04.2017 г.

24 мая 2017 г. Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" Ставропольский региональный филиал обратился с заявлением о разъяснении порядка исполнения требований исполнительного листва дубликата серии ФС N 015363870 от 12.04.2017 г. в части взыскания неустойки.

Определением от 06 июня 2017 г. указанное заявление оставлено судом без удовлетворения, поскольку, по мнению суда, ни решение суда от 22.05.2015 г., ни определение о выдаче дубликата исполнительного листа от 27.02.2017 г. не содержат каких- либо неясностей. 25 мая 2017 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Ставрополье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительских действий по и/л ФС N 015363870 от 12.04.2017 г.

Определением от 17 июля 2017 г. в удовлетворении заявления судом отказано; определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

ООО "Агропромышленный парк "Ставрополье" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительных действий по исполнительному листу ФС N 007268352 от 25.02.2016 г.

Как уже неоднократно установлено судом ранее, 10.07.2016 года ООО "ИнтеркомМ" было подано заявление в Десятый Арбитражный апелляционный суд, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в рамках Постановления по делу А41-5047/15.

18 августа 2016 года Десятый Арбитражный апелляционный суд вынес определение по делу N А41-5047/2015 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок.

14 февраля 2017 года ООО "ИнтеркомМ" было подано заявлением в Арбитражный суд Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41- 5047/2015.

Определением Арбитражный суд Московской области по делу N А41-5047/2015 от 27 февраля 2017 года, заявление ООО "ИнтеркомМ" было удовлетворено.

В ходе судебного заседания (при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа) был установлен факт отправки банком в адрес Арбитражного суда Московской области исполнительно листа серии ФС N 007268352 с отметкой об его исполнении.

Указанный исполнительный лист был впоследствии утерян.

Судебный акт, которым исправлена допущенная при рассмотрении опечатка, в настоящий момент не отменен.

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного разбирательства, рассматриваемое заявление основано на том, что впоследствии утерянный исполнительный лист ФС 007268352 от 25.02.2016 г. вернулся в адрес Арбитражного суда Московской области с отметкой об его исполнении, в связи с чем, имеются основания для прекращения исполнительских действий.

Однако, суд полагает, что у суда первой инстанции не было оснований выдавать дубликат исполнительного листа по уже исполненному исполнительному листу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Так, ч. 10 ст. 70 того же закона банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа, в том числе, после перечисления денежных средств в полном объеме.

Согласно представленным в суд выписке из лицевого счета, денежные средства по исполнительному листу ФС N 015363870 от 12.04.2017 г. были списаны с ответчика.

В связи с тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, в соответствии со статьями 270 и 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 часть 4 статьи 272 Кодекса).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствует копия дубликата исполнительного листа, выданного судом первой инстанции.

В силу вышеуказанного, у апелляционной коллегия нет возможности проверить довода апелляционной жалобы.

В данном случае вопросы по существу заявления суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, вопрос об обоснованности заявленных исковых требований подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2017 года по делу N А41-5047/15 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд московской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич