Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 13АП-31690/17

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2018 г.

Дело N А21-7452/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПКФ "ТельферКран"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2017 по делу N А21-7452/2017 (судья Любимова С.Ю.), принятое

по иску АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" к ООО ПКФ "ТельферКран" о взыскании неустойку в размере 371 287,59 руб. и обязании устранить недостатки оборудования

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2017апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 09.01.2018 ввиду нарушения ее подателем пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.01.2018 был установлен новый срока оставления апелляционной жалобы без движения по 16.02.2018, так как у суда отсутствовали сведения о получении подателем апелляционной жалобы определения от 04.12.2017.

Копия определения от 15.01.2018, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 117574, Россия, г. Москва, проезд Одоевского д. 3 корп. 7, вручена подателю 29.01.2018 (номер заказного письма 19084415359210).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31690/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не прилагаются к определению, так как поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен