Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 13АП-10895/23 по делу N А21-7452/2017

г. Санкт-Петербург

09 июня 2023 г.

Дело N А21-7452/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.

при ведении протокола судебного заседания: Сизовым А.К.

при участии:

от истца: Абрамова М.А. по доверенности от 24.11.2022 (онлайн)

от ответчика: Лотарева С.С. по доверенности от 30.09.2021 (онлайн)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10895/2023) акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А21- 7452/2017, принятое

по иску акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь"

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Тельферкран"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (ОГРН 1023901861213; далее - АО "ПСЗ "Янтарь", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Тельферкран" (1097746676191; далее - ООО НПФ "Тельферкран", ответчик) неустойки за просрочку устранения недостатков оборудования в размере 371287,59 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2017 с ООО ПКФ "ТельферКран" в пользу АО "ПСЗ "Янтарь" взыскана неустойка в размере 371287,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10426 руб. В апелляционном и кассационном порядке решение суда первой инстанции не пересматривалось.

28.02.2018 Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист серии ФС N 014151822.

01.02.2023 АО "ПСЗ "Янтарь" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 014151822 от 28.02.2018.

Определением суда первой инстанции от 20.03.2023 в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "ПСЗ "Янтарь" направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение от 20.03.2023, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что после получения ответа Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве исх. N 77033/22/766136 от 23.11.2022, АО "ПСЗ "Янтарь" направило заявление в адрес ГУФССП России по г. Москве (исх. N 534/4218 от 28.12.2022, почтовый идентификатор 80102879227710); ответ ГУ ФССП России по г. Москве N77918/23/4493 от 18.01.2023 поступил в адрес АО "ПСЗ "Янтарь" 27.01.2023 вх-505-2023/762 от 27.01.2023, а в Управление правого обеспечения АО "ПСЗ "Янтарь" 30.01.2023 вх. N 534/155, соответственно, по мнению подателя жалобы, АО "ПСЗ "Янтарь" своевременно обратилось в суд первой инстанции с заявлением от 01.02.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа. Податель жалобы также дополнительно ссылался на то, что АО "ПСЗ "Янтарь" получен еще один ответ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве (вх. N 505-2023/3154 от 19.04.2023), в котором также указывается на то, что исполнительный лист серии ФС N 014151822 от 28.02.2018 по делу N А21-7452/2017 не обнаружен, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам письменного отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены определения суда первой инстанции от 20.03.2023 в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2017 с ООО ПКФ "ТельферКран" в пользу АО "ПСЗ "Янтарь" взыскана неустойка за просрочку устранения недостатков оборудования в размере 371287,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 426 руб. В апелляционном и кассационном порядке решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Указанное решение суда первой инстанции вступило в законную силу 21.11.2017, исполнительный лист серии ФС N 014151822 выдан Арбитражным судом Калининградской области 28.02.2018.

Таким образом, установленный пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ общий трехлетний срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N 014151822 на принудительное исполнение исчисляется с 21.11.2017 (дата вступления решения суда по делу N А21-7452/2017 в законную силу) и истек 21.11.2020.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.2018 АО "ПСЗ "Янтарь" направило в адрес УФССП по г. Москве заявление исх. N 551/1237 о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "ПКФ "Тельферкран", с приложением оригинала исполнительного листа серии ФС N 014151822 от 28.02.2018 (л.д. 9-10).

Согласно почтовому уведомлению (идентификационный номер отправления 23600922012184), заявление Общества исх. N 551/1237 от 26.04.2018 получено УФССП по г. Москве 04.05.2018 (л.д. 11).

16.08.2018 АО "ПСЗ "Янтарь" направило в адрес руководителя УФССП по г. Москве заявление (ходатайство) исх. N 551/2407 о сообщении информации о ходе исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N 014151822, выданному Арбитражным судом Калининградской области 28.02.2018 (л.д.12); ответ на которое не представлен.

Впоследствии только в 2022 году АО "ПСЗ "Янтарь" направило обращения от 06.07.2022 N 534/2025 в Черемушкинский отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве и от 19.08.2022 N 534/2591 в Зюзинскую межрайонную прокуратуру г.Москвы обращения о принятии мер в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О Прокуратуре Российской Федерации".

Согласно ответу Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП по г. Москве исх. от 23.11.2022 N 77033/22/766136 исполнительный лист серии ФС N 014151822, выданный Арбитражным судом Калининградской области 28.02.2018 по делу N А21-7452/2017, на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 16).

Из материалов дела усматривается, что ответ Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве исх. от 23.11.2022 N 77033/22/766136 получен Обществом 30.11.2022; таким образом, в силу части 2 статьи 323 АПК РФ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АО "ПСЗ "Янтарь" должно было обратиться в Арбитражный суд Калининградской области в срок до 30.12.2022 (включительно).

Вместе с тем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А21-7452/2017 только 01.02.2022, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 323 и пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ срока (как общего трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, так и специального срока для случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, который в данном случае подлежит исчислению именно с даты получения ответа Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве исх. от 23.11.2022 N77033/22/766136).

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что после получения ответа Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, АО "ПСЗ "Янтарь" направило заявление в адрес ГУФССП России по г. Москве (исх. N 534/4218 от 28.12.2022, почтовый идентификатор 80102879227710); ответ ГУ ФССП России по г. Москве N77918/23/4493 от 18.01.2023 поступил в адрес АО "ПСЗ "Янтарь" 27.01.2023 вх-505-2023/762 от 27.01.2023, а в Управление правого обеспечения АО "ПСЗ "Янтарь" 30.01.2023 вх. N 534/155, соответственно, по мнению подателя жалобы, АО "ПСЗ "Янтарь" своевременно обратилось в суд первой инстанции с заявлением от 01.02.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответ ГУФССП России по г. Москве от 18.01.2023 исх. N 77918/23/4493 (л.д. 17) не содержит какой-либо информации о судьбе исполнительного листа серии ФС N 014151822 от 28.02.2018, а содержит указание, что обращение АО "ПСЗ "Янтарь" подлежит направлению в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве.

Получение АО "ПСЗ "Янтарь" впоследствии еще одного ответа Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве (вх. N 505-2023/3154 от 19.04.2023), в котором также указывается на то, что исполнительный лист серии ФС N 014151822 от 28.02.2018 по делу N А21-7452/2017 не обнаружен, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, не отменяет тот факт, что об утрате исполнительного листа серии ФС N 014151822 истцу первоначально и с достоверностью стало известно из ответа Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве исх. от 23.11.2022 N77033/22/766136, который был получен Обществом 30.11.2022.

Таким образом, установленный частью 2 статьи 323 АПК РФ срок (один месяц) подлежит исчислению именно с 30.11.2022 и истек 30.12.2022.

С истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом, участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае АО "ПСЗ "Янтарь", не получив в разумный срок постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N 014151822, а также ответа на обращение в адрес руководителя УФССП по г.Москве от 16.08.2018 N 551/2407, не проявило должной заботливости и осмотрительности относительно судьбы исполнительного листа вплоть до 2022 года (в течение 4 лет); истец в период с августа 2018 года по июль 2022 года не обращался с запросами в службу судебных приставов о получении информации или розыске исполнительного листа; не оспорил в установленном порядке действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением спорного исполнительного документа. Объективных препятствий к выяснению взыскателем судьбы исполнительного листа серии ФС N014151822 в разумный срок судом не установлено.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 014151822 истец обратился только 01.02.2022, то есть по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению (истек 21.11.2020) и спустя более двух месяцев, после получения ответа Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве исх. от 23.11.2022 N 77033/22/766136; при этом уважительных причин пропуска специального срока, установленного для случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем (один месяц) истцом также не приведено, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока на обращение в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также принимая во внимание длительный период времени после выдачи исполнительно листа, в течение которого истцом не предпринимались какие-либо действия для получения информации об исполнении решения суда по делу N А21-7452/2017, месте нахождения исполнительного листа, возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А21-7452/2017.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления АО "ПСЗ "Янтарь" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А21-7452/2017.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО "ПСЗ "Янтарь" и отмены определения суда первой инстанции от 20.03.2023 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20 марта 2023 года по делу N А21-7452/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.И. Денисюк