Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 06АП-901/18

г. Хабаровск

22 февраля 2018 г.

А73-5921/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русь" Шведко Владимира Викторовича

на определение от 02.02.2018

по делу N А73-5921/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2018 в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности ООО "Русь" по заявлению ООО "Гранд" о признании договора уступки прав (цессии) от 31.10.2016 недействительны, применении последствий недействительности сделки, назначена экспертиза, производство по рассмотрению заявления ООО "Гранд" приостановлено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Русь" Шведко В.В. подал апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Так как апелляционная жалоба конкурсного управляющего подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Хабаровского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ применительно к статье 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", то исходя из приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснений, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

Т.Д. Козлова