Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 01АП-10097/17

г. Владимир

15 февраля 2018 г.

Дело N А11-4126/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Большаковой О.А., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волганефтепродукт" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2017 по делу N А11-4126/2016, принятое судьей Поповой З.В., по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1027700048551) к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волганефтепродукт" (ОГРН 1045207464994), обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ММС" (ОГРН 1025003915276), администрации Киржачского района Владимирской области (ОГРН 1033301001216) об установлении границ земельных участков, третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, администрация муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Гео", общество с ограниченной ответственностью "Алмакс Гео", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волганефтепродукт" - Савосин М.К. по доверенности от 01.01.2018 (сроком до 31.12.2019), Салахутдинов И.Э. по доверенности от 30.06.2017 (сроком до 31.12.2018);

от истца - федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" - Рябец Е.В. по доверенности от 03.03.2017 (сроком 1 год).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Киржачского района Владимирской области (далее - Администрация), в котором просило:

- обязать федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Владимирской области (далее - Кадастровая палата) внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 33:02:021204:189, адрес: Владимирская область, Киржачский р-н, д. Аленино, ул. Кольцевое шоссе, N 2;

- обязать Кадастровую палату внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 33:02:021205:241, адрес: Владимирская область, Киржачский р-н, МО Филипповское (сельское поселение), в юго- восточной части д. Аленино.

Определениями суда в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по требованию об оспаривании границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021205:241 привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фирма ММС" (далее - ООО "Фирма ММС") и Администрация; по требованию об оспаривании границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021204:189 - общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волганефтепродукт" (далее - ООО "Лукойл-Волганефтепродукт").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кадастровая палата, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, администрация муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гео" (далее - ООО "АКФ "Гео"), общество с ограниченной ответственностью "Алмакс Гео" (далее - ООО "Алмакс Гео"), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил:

- признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении местоположения части земельного участка с кадастровым номером 33:02:021205:241, местоположение: Владимирская область, Киржачский район, МО Филипповское сельское поселение, в юго-восточной части д. Аленино, в соответствии с каталогом координат:

N п/п	Обозначение	Координата X	Координата Y
	Точки	М	М
1	13	188125,15	111005,32
2	12	188129,61	111027,83
3	11	188127,77	111028,32
4	н1	188131,92	111050,97
5	н2	188126,70	111060,50
6	15	188120,08	111026,31
7	14	188115,24	111023,43

- признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении местоположения части земельного участка площадью 1194 кв.м, с кадастровым номером 33:02:021204:189, местоположение: Владимирская область, Киржачский р-н, д. Аленино, ул. Кольцевое шоссе, N 2, в соответствии с каталогом координат:

N п/п	Обозначение	Координата X	Координата Y
	Точки	Х.м	М
1	н1	188651,64	110325,63
2	н2	188659,04	110338,95
3	н3	188600,52	110377,82
4	н4	188583,01	110369,87
5	н1	188651,64	110325,63

- обязать Кадастровую палату внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 33:02:021204:189, адрес: Владимирская область, Киржачский р-н, д. Аленино, ул. Кольцевое шоссе, N 2;

- обязать Кадастровую палату внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 33:02:021205:241, адрес: Владимирская область, Киржачский р-н, МО Филипповское (сельское поселение), в юго-восточной части д. Аленино.

Уточнение исковых требований судом принято.

Решением от 17.11.2017 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что истец не обосновал наличие у него прав на участок в конкретных границах. По мнению заявителя, изменение границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021204:189 и удовлетворение исковых требований Учреждения недопустимо. Указал, что земельный участок ответчика был поставлен на кадастровый учет в 2003 году в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. Отметил, что сведения, указанные в отчете 2001 года и использованные экспертом в обоснование выводов экспертизы, являются недостоверными и экспертные заключения N 0003 и N 0003/1 не должны были быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств.

В судебном заседании представители заявителя поддержали апелляционную жалобу и просили отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований относительно земельного участка с кадастровым номером 33:02:021204:189.

Представитель истца возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в отзыве на апелляционную жалобу оставило разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы по существу апелляционной жалобы не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "Фирма ММС", Администрации и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции в отношении земельного участка с кадастровым номером 33:02:021204:189, 30.06.1998 Администрацией выдано архитектурно-планировочное задание на проектирование автозаправочной станции Киржачской нефтебазы в районе д. Аленино "Ярославско-Горьковского шоссе" (далее - АЗС N 66).

30.07.1999 Киржачской нефтебазе выдан акт N 18 приемки законченного строительством объекта АЗС N 66 на 35 км "Ярославско-Горьковское шоссе", утвержденный постановлением Главы администрации г. Киржача и Киржачского района от 30.07.1999 N 581. В акте указано, что данные для проектирования выданы региональной дирекцией N 7 "Дороги центральной России". В схеме указано, что расстояние АЗС от оси дороги составляет 45 метров.

10.02.1999 между администрацией Филипповского сельского округа (арендодатель) и Киржачской нефтебазой (арендатор) заключен договор аренды земельного участка площадью 2552 кв.м для строительства и эксплуатации АЗС, 12.03.2002 заключен договор аренды земельного участка площадью 2755 кв.м для эксплуатации АЗС.

08.08.2003 за ОАО "Лукойл - Волганефтепродукт" зарегистрировано право собственности на АЗС N 66, расположенную по адресу: Киржачский район, д. Аленино, Кольцевое шоссе N 2, площадью 51,7 кв.м, что подтверждается свидетельством серии 33 АВ N 100618.

01.04.2005 заключен договор купли-продажи АЗС N 66 с ООО "Лукойл-Волганефтепродукт".

Согласно техническому паспорту площадь АЗС N 66 (операторная) 51,7 кв.м.

АЗС N 66 расположена на земельном участке с кадастровым номером 33:02:021204:189.

Земельный участок с кадастровым номером 33:02:021204:189 площадью 2755 кв.м поставлен на кадастровый учет 29.10.2003, расположен по адресу: Владимирская область, Киржачский район, Филипповское сельское поселение, д. Аленино, ул. Кольцевое шоссе, N 2, категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного специального назначения.

01.07.2004 между Администрацией (арендодатель) и ОАО "Лукойл-Нефтепродукт" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Киржачский район, д. Аленино, ул. Кольцевое шоссе, N 2, разрешенное использование под автозаправочную станцию.

18.01.2014 Администрацией вынесено постановление о предоставлении в собственность ООО "Лукойл - Волганефтепродукт" земельного участка с кадастровым номером 33:02:021204:189.

28.07.2014 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района (продавец) и ООО "Лукойл - Волганефтепродукт" (покупатель) заключен договор купли-продажи участка с номером 33:02:021204:189 с разрешенным использованием под АЗС N 66. Право собственности на участок с кадастровым номером 33:02:021204:189 20.10.2014 зарегистрировано за ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" (свидетельство о государственной регистрации права серии 33 АЛ N 929811).

02.02.2000 постановлением Главы Администрации N 86 "О предоставлении земельного участка региональной дирекции N 7 "Дороги "Центральной России" Центравтомагистраль" истцу предоставлено право постоянного бессрочного пользования земельными участками, занимаемыми автодорогой "Ярославско-Горьковское шоссе" общей площадью 1 661 324 кв.м.

Указанная автомобильная дорога построена в 1954 году, имеет инвентарный номер 46:000:002:000246700:0001, протяженность 73 730 м, является дорогой федерального значения, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2012 серии АА N 000970.

Автомобильная дорога "Ярославско-Горьковское шоссе" является дорогой федерального значения, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 N 928 "О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения" в перечень дорог включена дорога А-108 Московское большое кольцо через Дмитров, Сергиев Посад, Орехово-Зуево, Воскресенск, Михнево, Балабаново, Рузу, Клин.

Дорога предоставлена на праве оперативного управления Учреждению на основании распоряжения о закреплении федерального имущества от 06.09.2006 N 686, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.12.2012 серии АА N 000962.

По заказу истца проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка, на котором расположена автомобильная дорога "Ярославско-Горьковское шоссе", с целью государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки и оперативного управления на участки автомобильных дорог (заключен государственный контракт от 02.10.2015 N 104/15-П на проведение работ по уточнению сведений о границах земельных участков), на местности экспертом произведена геодезическая съемка участков автомобильной дороги в районе деревни Аленино.

В ходе проведения работ, в числе прочего, установлено, что полоса отвода автомобильной дороги составляет 60 метров (в месте пересечения с участком 33:02:021204:189) и имеется наложение участка на участок, занимаемый автомобильной дорогой.

В 2001 году ООО "ПКФ "Гео" подготовлен технический отчет по комплексу топографо-геодезических и землеустроительных работ по инвентаризации и межеванию земель, занимаемых дорогой "Ярославско-Горьковское шоссе".

Из технического отчета следует, что в процессе производства кадастровой съемки производилось координирование оси, как основного четкого контура автомобильной дороги, необходимого для выноса в натуре межевых знаков и контроля ширины полосы отвода, выполнена инвентаризация снегозащитных насаждений, земли, занимаемые снегозащитными насаждениями, включены в общую полосу отвода (ширина полосы отвода менялась в зависимости от ширины посадок от 45 м до 70 м).

В 1998 году согласована с председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Киржачского района и с администрацией Филипповского сельского округа полоса отвода автомобильной дороги от 45 м до 70 м (в зависимости от ширины снегозащитных насаждений, включаемых в полосу), о чем свидетельствуют акты установления и согласования границ земельного участка, включенные в состав приложений к отчету 2001 года, согласно которому и определена полоса отвода спорной дороги: 60 метров (в месте пересечения с участком 33:02:021204:189 (в соответствии с ведомостью инвентаризации снегозащитных насаждений левая сторона автомобильной дороги в районе пикетажа имеет 8-ми рядное снегозащитное насаждение)).

Ссылаясь на то, что полоса отвода автомобильной дороги попадает в границы спорного земельного участка, Учреждение предъявило требования о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в отношении местоположения части земельного участка площадью 1194 кв.м, с кадастровым номером 33:02:021204:189, и обязании Кадастровой палаты внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о границах и площади данного земельного участка.

Разрешая спор в указанной части по существу, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

К искам о правах на недвижимое имущество согласно пункту 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" относятся иски об установлении границ земельного участка.

При рассмотрении данного иска суду надлежит установить истинные границы принадлежащих сторонам земельных участков, возможность их наложения, проверить, на основании каких документов в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о земельных участках сторон, и в случае выявления устранить нарушения прав как истца, так и ответчиков, указав способ устранения.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ), действовавшей до 01.01.2017, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Как определено в части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 28 Закона N 221-ФЗ, действовавшей до 01.01.2017, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются, в том числе воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно пункту 4 данной статьи если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу части 4 данной статьи, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком подлежит защите наравне с иными правами (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) автомобильной дорогой является объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие, и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы благоустройства автомобильных дорог.

В силу статьи 6 Закона N 257-ФЗ к федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В рассматриваемом случае автомобильная дорога "Ярославско-Горьковское шоссе" с полосой отвода (в местах пересечения со спорным участком - 60 метров (33:02:021204:189) находится в собственности Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за истцом.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, дорога с 1954 года фактически занимает свое положение, т.е. с момента ее строительства и задолго до того, когда были произведены кадастровые работы по постановке на кадастровый учет спорного земельного участка. Равно как и до постановки спорного участка на кадастровый учет составлен технический паспорт вышеназванной дороги с полосой отвода (2001 год), который является основанием для постановки земельного участка, занятого автомобильной дорогой федерального значения, на кадастровый учет, и ее расположение согласовано со смежными землепользователями.

В материалы дела представлен технический отчет по комплексу топографо-геодезических и землеустроительных работ по инвентаризации и межеванию земель, занимаемых автодорогой "Ярославско-Горьковское шоссе", составленный в 2001 году ООО "ПКФ "Гео" и являющийся основанием для проведения истцом землеустроительных работ по постановке участка, занятого автомобильной дорогой, на кадастровый учет.

Из данного отчета следует, что ширина дороги, включая полосу отвода в местах наложения со спорным участком, составляет 60 метров. К отчету приложен акт установления и согласования границ земельного участка, занятого автомобильной дорогой в Киржачском районе Владимирской области, подписанный собственниками смежных земельных участков.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 10.04.2017 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Сириус", эксперту Баюшкиной Юлии Шамильевне. По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта N 0003.

Впоследствии определением от 28.09.2017 судом назначена дополнительная экспертиза, по результатам которой в дело поступило дополнительное заключение эксперта N 0003/1.

Проведенными по делу землеустроительными экспертизами установлено, что имеется наложение земельного участка, занятого автомобильной дорогой, на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021204:189.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта пересечения границ спорного земельного участка и автомобильной дороги "Ярославско-Горьковское шоссе" с полосой отвода.

Данный факт ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" не опровергнут.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" в материалы дела не представило каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие наложения границ земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, на участок, занятый дорогой и полосой отвода.

Ссылаясь на то, что ширина полосы отвода определена неверно, ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" не привело документального подтверждения того, какова была ширина полосы отвода в момент постановки на кадастровый учет земельного участка 33:02:021204:189, не представило документы, на основании которых производилась постановка спорного земельного участка, а также доказательств, подтверждающих, что в момент формирования земельного участка в существующих границах, они были согласованы с собственником автомобильной дороги, земельного участка, на котором она расположена или с истцом либо имело место обращение за согласованием границ участка.

Также в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на то, что на момент составления отчета (2001 год) ширина полосы отвода была менее 60 метров.

Кроме того, ООО "Лукойл-Волганефтепродукт", указывая на то, что земельный участок, выделенный в 1999 году под строительство АЗС N 66, не накладывался на полосу отвода, не представил доказательств того, что данный участок совпадает границами с участком с кадастровым номером 33:02:021204:189. Напротив, в экспертом заключении отражено, что площадь земельного участка с кадастровым номером 33:02:021204:189 составляет 2755 кв.м, что с учетом горизонтальных положений сторон превышает размер земельного участка, предоставленного по договору аренды от 10.02.1999. Более того, само здание автозаправочной станции, после произведенной реконструкции 2015 года, на земельный участок, занятый автомобильной дорогой, не накладывается. При этом те элементы, которые накладываются на дорогу и полосу отвода, в 1998 году (в момент строительства станции, в момент составления технического отчета (2001 год) отсутствовали), реконструкция произведена только в 2015 году.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что земельный участок, занятый автомобильной дорогой, из фактического владения истца никогда не выбывал, суд первой инстанции, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ООО "Лукойл-Волганефтепродукт" не могло возникнуть прав на часть спорного земельного участка и он не мог быть поставлен на учет в существующих границах, с учетом наложения их на участок, занятый автомобильной дорогой.

При таких обстоятельствах, установив, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 33:02:021204:189 нарушает права и законные интересы истца, в связи с пересечением границ указанного участка с границами занятого автомобильной дорогой участка, находящегося в собственности Российской Федерации и принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования Учреждению, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в отношении земельного участка с кадастровым номером 33:02:021204:189.

При этом при определении координат, по которым необходимо изменение смежных границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:021204:189, суд первой инстанции счел необходимым принять координаты установленные экспертом в заключении N 0003/1 (дополнение к заключению), основываясь на том, что заключение эксперта составлено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; в процессе производства экспертизы проведена геодезическая съемка на местности, осмотр и фотографирование объектов, составлены соответствующие схемы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в судебном акте относительно обжалуемой части.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы выводы суда первой инстанции не опроверг.

По сути, доводы заявителя апелляционной жалобы повторяет позицию ООО "Лукойл-Волганефтепродукт", приведенную им в суде первой инстанции, и свидетельствует о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергает их и не содержит фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела, могли бы повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и законность судебного акта в обжалуемой части.

Все аргументы заявителя были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, которая подробно изложена в обжалуемом судебном акте по каждому доводу. Дублируя в апелляционной жалобе свои возражения относительно представленных ответчиком в дело доказательств, заявитель по существу лишь выражает несогласие с оценкой судом данных доказательств.

При этом согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.04.2013 N 16549/2012, исходя из принципа правовой определенности, судом апелляционной инстанции не может быть отменено решение (определение) суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу решения коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело документов. Таким образом, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части по доводам заявителя не имеется.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2017 по делу N А11-4126/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волганефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

О.А. Большакова Д.Г. Малькова