Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 01АП-185/18

г. Владимир

22 февраля 2018 г.

Дело N А39-7382/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Логиновой О.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.11.2017 по делу N А39-7382/2017, принятое по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная" (ОГРН 1121326004084, ИНН 1326223614) о взыскании задолженности в сумме 5 646 239 рублей 48 копеек.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная" (далее - ООО ГУК "Центральная", ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячей воды.

Решением от 29.11.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил.

ПАО "Т Плюс", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.11.2017 по делу N А39-7382/2017, взыскать с ООО ГУК "Центральная" сумму госпошлины в полном объеме; взыскать с ООО ГУК "Центральная" в пользу ПАО "Т Плюс" госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

15.02.2018 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.11.2017 по делу N А39-7382/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 27.11.2017 N 17351 в сумме 3000 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

О.А. Логинова Е.Н. Фединская