Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 13АП-682/18

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2018 г.

Дело N А21-10423/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Вовчок О.В.

при участии:

от арбитражного управляющего Вайнбаума В.В.: представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-682/2018) арбитражного управляющего Вайнбаума В.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2017 по делу N А21-10423/2012 (судья А.Н. Чепель), принятое

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего МУП "Ремонтник",

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2013 МУП "Ремонтник" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хуцишвили Г.Б.

Определением суда от 10.02.2016 Хуцишвили Г.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Ремонтник", конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.

29.08.2017 от Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступило ходатайство об освобождении Киселева В.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Ремонтник" в связи с прекращением членства.

Определением суда от 01.09.2017 в соответствии со статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" передано на рассмотрение судье Чепель А.Н.

Определением суда от 04.09.2017 ходатайство Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" принято к рассмотрению.

Определением суда от 30.10.2017 Киселев В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Ремонтник" назначено судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. Кредиторам МУП "Ремонтник" предложено в течение 10 дней провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представить соответствующее решение в арбитражный суд до судебного заседания.

Определением от 07.12.2017 суд утвердил конкурсным управляющим МУП "Ремонтник" Вайнбаума Вольдемара Витальевича члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

На указанное определение арбитражным управляющим Вайнбаумом В.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 07.12.2017.

До начала судебного разбирательства от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем ходатайство арбитражного управляющего рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Вайнбаума В.В., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Вайнбаума В.В. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-682/2018) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова