Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 15АП-2882/18

город Ростов-на-Дону

22 февраля 2018 г.

дело N А32-42432/2017

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Фоменко В.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 по делу N А32-42432/2017 об утверждении мирового соглашения

по иску ООО "Кубаньмолоко"

к ответчику - ЗАО "Кубаньмолоко"

при участии третьих лиц - АО "НЭСК", Салматова Д.В.

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

Фоменко В.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018 по делу N А32-42432/2017 об утверждении мирового соглашения. Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и не предусмотрена возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба Фоменко В.Н. подана на определение суда первой инстанции, которое в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Фоменко В.Н. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 23.01.2018.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 62 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 59 л., в т.ч. квитанция от 23.01.2018.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.