Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 15АП-20267/17

город Ростов-на-Дону

20 февраля 2018 г.

дело N А32-20159/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочержовой Е.А.

при участии:

от Новороссийской таможни: представитель Вальц Д.Э. по доверенности от 20.03.2017 г., представитель Тепин А.В. по доверенности 17.10.2017 г.,

от ФНС России в лице ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края: представитель Тищенко С.Ю. по доверенности от 22.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосХимТранс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 по делу N А32-20159/2015 по заявлению ФНС России в лице ИФНС по г. Новороссийску о признании ООО "РосХимТранс" (ИНН 2315152716, ОГРН 1092315002328) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС по г. Новороссийску обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "РосХимТранс" (ИНН 2315152716, ОГРН 1092315002328) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2015 заявление принято, возбуждено производство по делу.

От уполномоченного органа 12.10.2015 поступило уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому просит включить задолженность по налоговым платежам в размере 184 897,34 рублей, в том числе основной задолженности в размере 179 558,00 рублей, 4 139,34 рублей - пеней, 1200,00 рублей - штрафы; по таможенным платежам в размере 65 604 168,68 рублей, в том числе 54 233 095,61 рублей - основной задолженности, 11 371 073,07 рублей - неустойки.

Представитель уполномоченного органа 25.01.2016 пояснил, что с учетом судебных актов по делу N А32-3457/2015 сумма уменьшилась на сумму 4 577 274,17 рублей (из них 3 872 650,41 рублей основного долга и 704 623,76 пеней); по данным должника сумма уменьшилась на 5 106 698,51 рублей; представитель уполномоченного органа представил письменное уточнение, согласно которому уполномоченный орган просит включить еще 25 678 441,10 рублей (23 312 195, 98 рублей основной долг и 2 366 245,12 рублей пеней) с учетом уведомления таможенного органа от 28.10.2015; суду сообщено, что должник оплатил 624 763,97 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 по делу N А32-20159/2015 ООО "РосХимТранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Включены требования ФНС России в лице ИФНС по г. Новороссийску в размере 49 915 239,23 рублей основного долга и отдельно в размере 10 671 788,65 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РосХимТранс" (ИНН 2315152716, ОГРН 1092315002328).

Утверждена конкурсным управляющим ООО "РосХимТранс" Шмелева Юлия Владимировна.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначено на 18.04.2018.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 по делу N А32-20159/2015, общество с ограниченной ответственностью "РосХимТранс" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт о приостановлении производства по делу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство о приостановлении производства по делу. Податель жалобы указывает, что в суде первой инстанции обжалуются решения о корректировке таможенной стоимости товара и решение об отказе Новороссийской таможней внести изменения в декларации на товары и возвраты сумм излишне уплаченных таможенных платежей, на основании которых основано требование заявителя по делу N А32-35287/2017, N А32-36263/2017. Апеллянт указывает, что указанные дела имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Новороссийская таможня просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского краю просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 по делу N А32-20159/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице ИФНС по г. Новороссийску обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "РосХимТранс" (ИНН 2315152716, ОГРН 1092315002328) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано в статье 2 Закона о банкротстве, уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2017 года производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС по г. Новороссийску о признании ООО "РосХимТранс" (ИНН 2315152716, ОГРН 1092315002328) несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32 -43231/15, которым будет рассмотрен иск должника о признании решений Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара недействительными.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 по делу N А32-43231/2015 решения Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, на которых основаны требования заявителя, были признаны недействительными. 02.08.2016 указанное решение было обжаловано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, оставленным без изменения постановление суда кассационной инстанции от 25.05.2017 (рез. часть), решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 производство по делу возобновлено.

Из материалов дела следует, что должник имеет непогашенную задолженность перед бюджетом 49 915 239,23 (54 233 095,61 (последнее уточнение) минус 3 872 650,41 рублей (признано необоснованным решением по делу N А32-3457/2015) минус 624 763,97 (сведения о погашении) рублей основной задолженности и в размере 10 671 788,65 (11 371 073,07 рублей минус 704 623,76 рублей) финансовых санкций, основанной на решениях таможенного органа и задолженности по уплате обязательных платежей, подтвержденных вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу N А32-43231/2015.

Доказательства исполнения должником решений таможенного органа и уплаты обязательных платежей не представлено.

В пункте 13 постановления Пленума от 17 декабря 2009 г. N 91 разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Представленным в материалы дела отзывом уполномоченный орган гарантировал погашение расходов по делу о банкротстве.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 ФЗ Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами, сведениями об отсутствии у должника имущества, ООО "РосХимТранс" (ИНН 2315152716, ОГРН 1092315002328), движения по счетам следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган в заявлении о признании должника банкротом предлагает утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

Поскольку названное некоммерческое партнерство представило суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Шмелевой Юлии Владимировны требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд пришел к выводу, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство о приостановлении производства по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2017, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Посредством электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 05.07.2017 ООО "РосХимТранс" подано ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению вопроса о возобновлении производства о признании ООО "РосХимТранс" приостановить.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосХимТранс". В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, в связи с чем основания для приостановления производства отпали.

Довод подателя жалобы о том, что в Арбитражном суде Краснодарского края на рассмотрении находятся дела N А32-35827/2017 и N А32-36263/2017, которые имеют значение для принятия решения о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосХимТранс", отклоняется судом апелляционной инстанции.

В основу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 о признании ООО "РосХимТранс" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, была положена структура задолженности по уплате таможенных платежей, вытекающих и рассмотренных в рамках дела N А32-43231/2015.

Рассматриваемые в Арбитражном суде Краснодарского края дела N А32-35827/2017 и N А32-36263/2017 имеют различные правовые основания (предмет спора), в связи с чем, судебные акты по данным делам не смогут повлиять на решение о признании ООО "РосХимТранс" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2017 по делу N А32-20159/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов